Mirando la virtualización de escritorio, pero algunos usuarios necesitan soporte 3D. ¿HP Remote Graphics es una solución viable?

Mirando la virtualización de escritorio, pero algunos usuarios necesitan soporte 3D. ¿HP Remote Graphics es una solución viable?

Mi empresa está analizando la virtualización de escritorios y planea trasladar todos los recursos informáticos de escritorio a la sala de servidores o al centro de datos y brindar a los usuarios clientes ligeros para acceder.

En la mayoría de los casos, una solución simple de VNC o Escritorio remoto es adecuada, pero algunos usuarios ejecutan visualizaciones que requieren capacidad 3D, algo que VNC y Escritorio remoto no pueden admitir.

En lugar de hacer una excepción y proporcionar máquinas de escritorio para estos usuarios, complicando la implementación y las operaciones futuras, estamos considerando agregar servidores con GPU y utilizar Remote Graphics de HP para brindar acceso desde el cliente ligero.

La versión de demostración parece funcionar aceptablemente, pero hay una pequeña curva de aprendizaje, no está claro qué tan bien funcionaría para múltiples sesiones simultáneas y no está claro si sería una buena solución para aplicar a sesiones que no sean 3D. Si es posible, al igual que con el hardware, queremos implementar una única solución de software en lugar de una mezcolanza.

Si alguien ha tenido experiencia en la gestión de una instalación grande de HP Remote Graphics, agradecería cualquier comentario que pueda brindar.

Editar: en particular, nos interesa recibir comentarios sobre:

  • Entrenamiento de usuario
  • Utilización de rendimiento/ancho de banda
  • Problemas operativos
  • Interoperabilidad e integración
  • Gestion de seguridad

Respuesta1

Estás listo. Mala decisión que choca con la realidad técnica.

Un 3D potente no es algo que durante bastante tiempo pueda manejar de manera eficiente a través de una red y de forma remota, especialmente si habla de un centro de datos remoto (la sala de servidores local puede funcionar; allí puede tener un montón de ancho de banda para los clientes).

El escritorio remoto en el servidor 2008 R2 con Sp1 (previsto en los próximos meses) permitirá cierta aceleración, pero dependiendo de lo que usted llame 3D potente, eso aún no funcionará.

Los clientes ligeros están destinados a aplicaciones de "extremo inferior". A veces puedes estirarlo. Por ejemplo, mi empresa utiliza estaciones de trabajo virtuales remotas (Windows 7) en Hyper-V para operaciones financieras en tiempo real (y hablamos de ejecutar más de 3 pantallas con una resolución de 1600 x 1200 que muestran actualizaciones financieras en tiempo real todo el tiempo). Esto es prácticamente todo lo que se puede llegar: pensamos en dividir la presentación y el comercio y seguir operando de forma remota (aplicación publicada de servicios de terminal), pero con gráficos locales.

El 3D realmente lo ampliaría. Al igual que las animaciones complejas. En algún momento, tendrá problemas con la codificación (usando la CPU), la latencia y el ancho de banda.

Aquí tienes el caso clásico de estaciones de trabajo reales de gama alta. Insertar estos puntos finales en clientes ligeros para facilitar la administración/implementación es construir una casa desde el techo. Simplemente no funcionará. Realidad técnica.

Respuesta2

Quizás quieras echar un vistazoespecia- Admite gráficos remotos, como ver películas y vídeos flash de forma remota. Afaik, Photoshop y Autocad también funcionaron bastante bien.

RHEVPor cierto, viene con especias incorporadas.

información relacionada