en una diferentepreguntaEn cuanto a la configuración de una matriz RAID, el autor está construyendo una matriz RAID con 8 unidades.
Una respuesta sugiere usar 7 unidades en RAID 5 y queda una como repuesto dinámico. Dado que RAID 6 protege contra dos fallas, incluso si son simultáneas, supuse que siempre sería una mejor opción.
¿Cuándo utilizaría un repuesto dinámico en lugar de una unidad de paridad adicional?
Respuesta1
En mi opinión, la única buena razón para tener un repuesto dinámico es si tiene varias matrices RAID-5/6 y desea compartir el repuesto entre ellas. De lo contrario, es un desperdicio.
Muchos justificarán el uso de RAID-5 + repuesto frente a RAID-6 por razones de rendimiento, pero esta diferencia de rendimiento es TEÓRICA. Según mi experiencia, la diferencia REAL de rendimiento entre RAID-6 y RAID-5 es insignificante o inexistente. Estoy hablando de RAID de hardware con un controlador decente con al menos 8 unidades y un sistema con suficiente memoria para proporcionar un buen almacenamiento en caché. En esta configuración, la velocidad de escritura probablemente esté limitada por el ancho de banda del bus SATA/SAS/SCSI. Entonces, si el rendimiento no es un argumento, entonces todo lo demás habla a favor de RAID-6.
Respuesta2
Normalmente, sugeriría evitar RAID 5 en favor de RAID 10... Pero para responder a su pregunta, esto puede depender de las necesidades y requisitos de su aplicación, así como de la capacidad de las unidades.
Un ejemplo de uso de repuesto en lugar de paridad dual es cuando el rendimiento es una prioridad y hay poca preocupación por el tiempo de reconstrucción (como ocurre con los discos de alta capacidad) o una segunda falla durante la reconstrucción de RAID 5.
Respuesta3
Cuando el rendimiento importa más que la posibilidad de perder dos unidades rápidamente. Agregar una segunda paridad significa que el controlador RAID tendrá que calcular esa segunda paridad. Aunque si realmente me preocupara el rendimiento, probablemente no consideraría RAID5 en absoluto.
Además, no lo olvide, si es extremadamente paranoico, puede utilizar RAID6 y repuesto dinámico.
También tenga en cuenta que RAID5 es más común; algunos controladores ni siquiera admiten RAID6.
Respuesta4
Básicamente...
Si usas raid 5+1.
tienes un disco de intercambio en caliente que es como estar fuera de uso. Entonces... el disco no cuenta los minutos de trabajo. cuando vaya a reemplazar otro disco, será como un disco nuevo.
- No puedes estar seguro de si el disco estará bien. Si falla al reemplazar un muerto...
- Raid 5+1 Escritura = una paridad (Menos CPU)
- En caso de que el disco esté defectuoso, Raid pasa al modo degradado y comienza a reconstruirse en el disco de repuesto. luego reemplazas el disco de repuesto
Si usas raid 6
- El disco está en uso... Por lo tanto, el disco siempre estará funcionando y usted podrá monitorear su estado bajo carga de trabajo.
- Raid 6 Escritura = doble paridad (Más CPU)
- En caso de un disco defectuoso, Raid entra en modo degradado y espera a que reemplace el disco defectuoso. Si el segundo disco falla, permanecerá degradado pero sin paridad. Comenzará la recuperación cuando haya un nuevo disco en el raid.
En algunos casos de falla causada por la energía o la temperatura en sistemas con mal flujo de aire, esto hará que los dispositivos izquierdos trabajen más que en el estado óptimo.
Tomemos como ejemplo Raid 5+1 con 6 discos. La carga está equilibrada en 5 discos y 1 está esperando. Si 1 falla, la CPU aumenta para recuperar la paridad con el nuevo disco.
Tomemos como ejemplo Raid 6 con 6 discos. La carga está equilibrada en 6 discos. Si falla 1, entonces la CPU no aumenta, pero el disco aumenta ya que la carga está equilibrada a 5. Si falla 2, entonces la CPU no aumenta nuevamente, pero el disco aumenta nuevamente ya que la veta está equilibrada a 4 discos.
Mi opinión es usar repuesto dinámico SÓLO si tiene más de 1 volumen raid en el mismo sistema, de modo que pueda usar un repuesto dinámico en todos los volúmenes raid.