¿Es esta una posible/buena configuración RAID?

¿Es esta una posible/buena configuración RAID?

A principios de esta semana, falló una unidad en la matriz RAID5 de 2 años de nuestra oficina (4 unidades Seagate de 750 GB, HP ProLiant 110 con controlador Smart Array, que ejecuta Windows Server 2003). Por lo que sé, RAID5 debería ser capaz de manejar una falla de una sola unidad, pero evidentemente se almacenaron archivos críticos del sistema operativo en la unidad fallida (seguimos recibiendo No Operating System founderrores), por lo que tuvimos que reinstalar el sistema operativo del servidor y enviar las otras unidades a un centro de recuperación de datos. Teníamos muchos datos de investigación críticos sobre esas unidades y quiero saber cómo podemos restablecer este servidor para evitar problemas como este en el futuro. Y sí, nos han valorado la importancia de las copias de seguridad externas. ¡Por favor, no echen sal en nuestras heridas! :)

Esto es lo que estaba pensando como configuración:

Visual de la configuración RAID

¿Alguien puede decirme...?

  1. ¿Es posible la configuración que sugiero? No sé mucho sobre servidores. Me gustaría optar por RAID10 porque nuestros datos son realmente importantes y el rendimiento no es un problema.
  2. ¿Hay alguna manera de ahorrar espacio? Parece ridículo tener dos particiones de 250GB para el SO, que solo se usarán para el SO y nada más, pero no sé qué más hacer ya que las unidades RAID10 tendrían que ser del mismo tamaño.

Avíseme si puedo proporcionar más detalles sobre la configuración.

Respuesta1

Bueno, lo bueno es que los controladores HP Smart Array le permiten dividir una matriz física (una colección de discos) en una o más unidades lógicas (discos virtuales de un nivel RAID específico).

Puede tomar cuatro unidades y crear una matriz. Luego podría crear una unidad lógica de, digamos, 72 GB, para el sistema operativo y definirla como RAID 1+0. Luego podría crear otra unidad lógica RAID 1+0 para los datos. También puede crear una unidad lógica de RAID 5 o RAID 0 (no lo haga, pero es posible).

A nivel del sistema operativo, las unidades lógicas antes mencionadas aparecerán como letras de unidad separadas.

Esta funcionalidad está disponible con todos o la mayoría de los controladores RAID HP Smart Array. Sin embargo, para crear esta configuración, necesitará iniciar el servidor con elCD de fácil configuracióno descargar elCD HP SmartStart.

Respuesta2

Lo mismo ocurre con los comentarios de ewwhite. Usted dice que sus datos son críticos. El primer paso es buscar las especificaciones rápidas de HP para su ProLiant y determinar qué adaptadores RAID puede admitir. En su situación, me gustaría tener un controlador con caché respaldado por batería, o incluso mejor, memoria flash (no estoy seguro si algún controlador para su servidor tendrá memoria flash). El siguiente requisito en la lista es ver si su controlador, o un controlador compatible con su servidor, proporcionará HP Advanced Data Guard (ADG) o RAID6. Esto permite que fallen dos unidades. A continuación, instale un repuesto dinámico. De hecho, si sus datos tienen un valor £££ significativo, instale dos repuestos dinámicos. Finalmente, y lo más importante, asegúrese de monitorear su servidor, ya sea a través de HP Systems Insight Manager, una plataforma de administración SNMP de terceros o el antiguo Windows WMI (necesitará la instalación de los proveedores ProLiant WMI para este último). . En cuanto al diseño del disco, cree una matriz grande y cree unidades lógicas RAID 6. Sencillos.

Ah, y realice copias de seguridad externas ;-)

Respuesta3

La propuesta es posible y decente. Sin embargo, me gustaría sugerir algo ligeramente diferente, que puede resultarle atractivo o no.

En primer lugar, permítanme decirles que es bueno que hayan aprendido la lección sobre las copias de seguridad. Fuera del sitio, bien. Cualquiera: absolutamente necesario. Sin embargo, la otra cosa que ustedes no parecen estar considerando es que SATAno es realmente de nivel empresarial, y la idea de almacenar "datos de investigación críticos" en una SATAmatriz me parece muy incorrecta. Por supuesto, el riesgo de pérdida catastrófica de datos se mitiga en gran medida con copias de seguridad adecuadas (no completamente, incluso las copias de seguridad pueden fallar o corromperse), pero si yo fuera responsable de estos datos, insistiría absolutamente en que se coloquen en lo que considero y Servidor de nivel empresarial en SCSIunidades.

Todos los servidores que administro y tengo algún control sobre su uso.al menos6 SCSIunidades. 2 unidades de sistema operativo en RAID espejo (unidades de pequeña capacidad, pero de mayor velocidad, como 146 GB, 15000 RPM) y una matriz (o matrices) RAID de datos en RAID 10, que generalmente consta de 4 unidades de mayor capacidad, pero más lentas.

Me parece que aquí tiene la oportunidad de conseguir la aceptación para hacer esto bien y obtener el presupuesto para un servidor adecuado de nivel empresarial, en lugar de colocar nuevas unidades en el mismo aparato que le falló la última vez, así que Definitivamente aprovecharé la oportunidad mientras dure.

información relacionada