Estoy tratando de decidir qué cable debemos usar cuando realizamos nuevas tiradas.
Me preguntaba qué implicaciones podría tener el uso de cableado de aluminio revestido de cobre CAT6 frente al cableado de cobre puro CAT5e.
No estoy seguro de poder esperar beneficios de uno sobre el otro dados los recorridos relativamente cortos que espero tener (10-100 pies, o 3-30 metros).
Los únicos planes que tengo actualmente para el cable son para uso de Ethernet.
EDITAR: No tengo ningún objetivo de velocidad específico aparte de llegar lo más rápido que pueda con el cable proporcionado. Mi pregunta surgió al leer un par de cosas en línea que decían que puede haber problemas de calor por el uso del cableado CCA, pero también parecía que estaba dirigido a instalaciones relacionadas con la energía a través de Ethernet (cámaras y demás). No tengo ningún plan para esto en este momento.
Entonces me pregunto si el devanado más apretado de cat6 CCA funcionará mejor que el devanado más suelto de cobre puro cat5e.
Respuesta1
Incluir aluminio en los conductores reduce el coste para el fabricante. Si el cable cumple con las diversas especificaciones de impedancia, diafonía, etc. y el cable se tiende dentro de las especificaciones (radio de curvatura, proximidad a interferencias, tensión), entonces los materiales utilizados para el conductor no importan.
La diferencia física entre cat5e y cat6 tiene que ver con la cantidad de giros por pulgada y, potencialmente, con la inclusión de blindaje. El resultado de estos cambios es que el cable puede soportar (mínimamente) un mayor ancho de banda, específicamente 10GE en este caso. El otro cable (5e) no estáclasificadopara soportar este tipo de velocidades, pero podría funcionar en la práctica.
Si está buscando estar preparado para el futuro para 10GE (o más), elija 6a o 7. Si solo está configurando 100M o GE básico, entonces no hay mucha diferencia. 5e y 6 tienen un precio bastante similar. Las distancias involucradas son bastante pequeñas, lo que hace que cualquier diferencia sea, en el mejor de los casos, teórica. ¿En resumen? No habrá ningún beneficio práctico de ninguna manera.
Respuesta2
Puede que esté atrasado, pero en mi mundo no existe el cableado de aluminio revestido de cobre CAT6, ni siquiera Cat 5 o 5e. El alambre de aluminio revestido de cobre (CCA) no cumple con las especificaciones ANSI/TIA, ISO O EN y, por lo tanto, no debe etiquetarse como tal.
El cable CCA se puede utilizar para redes con tramos cortos y funcionará si las expectativas no son altas. Sin embargo, el aluminio se corroe al entrar en contacto con el aire, lo que genera muchos problemas posteriores a la instalación. Además, debido a la mayor resistencia, el cable CCA no debe usarse para alimentación a través de Ethernet. Está bien para algunas aplicaciones, pero NO es CAT5 ni CAT6, ¡incluso si así lo dice en la caja!
Respuesta3
Tiene los siguientes problemas:
Es muy frágil. Parece que los conductores pueden romperse dentro de la chaqueta sin que ésta sufra daños evidentes. A veces, simplemente intentar quitar la cubierta romperá los conductores.
Los conectores de desplazamiento de aislamiento probablemente perforarán el revestimiento de cobre y harán contacto con el aluminio, creando un punto débil donde el cable se romperá y también un lugar donde el aluminio puede corroerse.
No cumple con NEC. El NEC requiere el uso de conductores de cobre para cables de comunicaciones (excepto el coaxial, que a menudo tiene un conductor central de acero revestido de cobre). Como resultado, es una violación del código eléctrico instalar este cable donde se aplican las reglas de NEC.
Aparentemente, la naturaleza frágil del cable CCA dificulta mantener la geometría del par requerida para el rendimiento cat5e/cat6 durante el proceso de fabricación.
Ahora, una experiencia del mundo real:
Se instalaron unos 150 pies de este material CCA... supuestamente cable cat5e.
No se conectaba a velocidades de gigabit, por lo que se intentó con 100 megas.
Se conectó a 100 megas.
Unas semanas más tarde, el vínculo empezó a temblar. Los usuarios se quejaron. El BOSS preguntó qué estaba pasando.
Los intentos de volver a terminar el cable para solucionar el problema del enlace no dieron como resultado ningún enlace... ni siquiera a 10 megas.
No fue hasta que se probaron diferentes pares que el enlace volvió a restablecerse.
Debido a la preocupación de que el cable volviera a fallar, el cable CCA fue reemplazado por un cable de cobre real, lo que tomó la mayor parte de un día.
Todo porque alguien ahorró probablemente $40 al comprar un cable CCA.
Entonces, ¿debería utilizar un cable CCA?
SI puede responder afirmativamente a las siguientes preguntas, le recomiendo con entusiasmo que utilice el cable CCA:
- ¿Te gustan las fallas de red aleatorias e impredecibles?
- ¿Te gusta rehacer las cosas?
- ¿Te gusta explicarle a tu jefe o a tus usuarios por qué falló la red?
- ¿Te gusta trabajar con cables con conductores que se rompen al menor insulto?
- ¿Te gusta ahorrar unos cuantos dólares ahora para gastarlos horas más tarde?
- ¿Te gusta ser "un centavo sabio, una libra tonta"?
- ¿Tu tiempo vale muy poco?
- ¿Necesita una cuerda para tirar cuando instale el cable de cobre que debería haber usado en primer lugar?
Respuesta4
Si bien no verá ninguna diferencia de rendimiento resultante únicamente de la elección del metal utilizado, existe un problema potencial en las terminaciones. Específicamente, los tipos de terminaciones utilizadas en los cables Ethernet atravesarán el revestimiento de cobre y la conexión será principalmente al aluminio.
Desafortunadamente, eso resultará poco confiable a largo plazo. El aluminio se corroerá en los puntos de contacto de la terminación y le dará problemas. Las sales producidas por la corrosión también pueden atacar los propios contactos de terminación. Luego deberá volver a terminar los extremos o reemplazar el cable. El tiempo que tardará en suceder esto depende de muchos factores, pero podría ser desde unas pocas semanas en circunstancias extremas hasta varios años.