Me sorprende no poder encontrar ninguna información sobre esto, pero no soy administrador de Windows y solo soy un usuario novato de EC2. Tengo un cliente que quiere montar un servidor Sharepoint en EC2 para uso interno. El equipo es pequeño (10-20) personas y el tráfico será ligero. Principalmente, el cliente busca un lugar para almacenar documentos (y revisiones de documentos) y al mismo tiempo facilitar el acceso a los usuarios autenticados en cualquier parte del mundo. Se decidieron por Sharepoint y tienen otras instancias EC2, por lo que parece la opción más natural, pero estoy tratando de descubrir qué recomendarles.
Actualmente estoy pensando en una instancia mediana. Tengo miedo de hacerlo más pequeño porque creo que Windows necesitaría una buena cantidad de memoria sólo para funcionar, pero estoy muy abierto a sugerencias. Cualquier consejo sería muy apreciado. Espero que el almacenamiento en sí se realice en una montura EBS, pero nuevamente, se agradecen las sugerencias.
Gracias por tu contribución.
Respuesta1
Si no le importa el tiempo de inactividad, puede comenzar con una pequeña instancia respaldada por EBS, poner todo en funcionamiento y ver cómo es el rendimiento. Si necesita más, tome una instantánea del almacén de instancias y luego detenga la instancia actual y luego active un tipo de instancia más grande usando la instantánea de la instancia pequeña que tomó.
Puede seguir haciendo esto siempre que su instancia esté respaldada por EBS. De esa manera, puede hacer crecer la instancia con el crecimiento/uso del servidor por parte de la empresa.
Respuesta2
Debido a su falta de experiencia administrativa en Windows (y esto es para un cliente, lo que significa que probablemente no quiera o no tenga los recursos para cuidar esto), le recomendaría buscar un proveedor de alojamiento de Sharepoint dedicado como Microsoft 365.Sharepoint alojadoo posiblemente Azure.
Con un modelo de precios por usuario y la infraestructura/mantenimiento completamente abstraídos de usted, una solución de software como servicio (SaaS) probablemente sea mejor.
Como mencioné en mi comentario, hacerlo "bien" para una aplicación .NET/SQL muy pequeña requirió muchas pruebas y errores y todavía se quejan del rendimiento, incluso con una instancia mediana de $180 USD al mes a la que dudamos en convertir. Una instancia reservada porque el rendimiento es muy mediocre. La configuración fue ligeramente mejor con dos instancias (una para SQL y otra para IIS/.NET), pero no valió la pena el costo adicional. Probablemente lo traeremos nuevamente internamente porque por $180 al mes, podríamos alquilar un servidor decente durante tres años y tener un mejor rendimiento.