Conozco los modos de vinculación, conozco balance-rry 802.3ad. Ambos proporcionan tolerancia a fallas y de alguna manera aumentan el rendimiento del enlace.
Mi pregunta es: ¿cuándo podremos usarlo balance-rrsin necesidad de cambiar de soporte? ¿Por qué alguien debería querer usar 802.3ad?
Respuesta1
Deesta páginaacerca de balance-rr:
Este modo es el único que permitirá que una única conexión TCP/IP divida el tráfico a través de múltiples interfaces. Por lo tanto, es el único modo que permitirá que un único flujo TCP/IP utilice el rendimiento de más de una interfaz. Sin embargo, esto tiene un costo: la división a menudo resulta en que los sistemas pares reciban paquetes desordenados, lo que provoca que el sistema de control de congestión de TCP/IP se active, a menudo mediante la retransmisión de segmentos.
Y respecto a 802.3ad:
El estándar 802.3ad también exige que las tramas se entreguen en orden (dentro de ciertos límites), por lo que, en general, las conexiones individuales no verán paquetes desordenados.
Por tanto, 802.3ad proporciona un mejor ordenamiento de los paquetes, lo que evita las retransmisiones TCP.
Respuesta2
Está usted equivocado. Tanto balance-rr como 802.3ad deben tener un conmutador compatible (EtherChannel).
equilibrio-rr:Los fotogramas se transmiten por turnos sin hash, para lograr un verdadero equilibrio de carga.
802.3ad:Este modo es el estándar oficial para la agregación de enlaces e incluye muchas opciones configurables sobre cómo equilibrar el tráfico.
Si no tiene soporte para EtherChannel, use Balance-ALB o Balance-TLB. Ambas técnicas utilizan un cambio de MAC al enviar (TLB) o enviar/recibir (ALB)
Más informaciónaquí.