Estamos en la fase de iniciar la migración P2V de servidores de hardware antiguos con posible actualización del sistema operativo para liberar algo de espacio en DC y reducir el consumo de energía.
Algunos de los servidores serán simplemente P2Ved, otros requerirán una actualización del sistema operativo. He estado pensando en cómo lograr mejor el objetivo para los servidores que requieren una actualización del sistema operativo, pero parece que no es tan trivial ni aplicable a todos los servidores que tenemos.
La mayoría de los servidores son máquinas con Windows Server 2003 y está previsto actualizarlos a Windows Server 2012. Dado que no existe una actualización directa de 2003 a 2012, parece más lógico crear una nueva máquina virtual con Windows Server 2012 y luego transferir aplicaciones y datos. lo.
¿Cuáles más son las razones para NO realizar la migración con la posterior actualización del sistema operativo para poder tener más argumentos para convencer a los clientes del enfoque de crear una nueva máquina virtual y transferir datos de la aplicación?
Respuesta1
Suponiendo que tiene las licencias y el espacio en su servidor VM, su mejor opción será poner en marcha sus nuevos servidores 2012 y realizar una migración estándar. Probablemente terminarás con dolores de cabeza al intentar hacer una doble actualización desde 2003 para llegar a 2012, deteniéndote en 2008 R2 en el medio.
Si tiene servidores que es absolutamente necesario actualizar en lugar de reconstruir, siempre puede realizar el P2V en el sistema operativo antiguo y luego actualizar dentro de la VM, sabiendo que si falla estrepitosamente, aún tendrá la caja física a la que recurrir.