Tengo un servidor con otros 5 dispositivos, todos conectados a un solo conmutador. Puedo hacer ping a todos los dispositivos con tiempos de ping bajos (entre 0,6 ms y 0,9 ms). Pero, de repente, el tiempo de ping a uno de los dispositivos aumenta significativamente (entre 20 ms y 80 ms). También vemos un comportamiento anormal del dispositivo consistente con una mala conectividad (es una cámara especializada) cuando la tasa de ping se deteriora.
Desenchufar el dispositivo del interruptor y volver a enchufarlo reduce el tiempo de ping a sus 0,9 ms "normales". Después de un rato, vuelve a saltar.
No podemos identificar ningún evento externo coincidente con el inicio del aumento de los tiempos de ping. Todos los cables son estructurales cat6.
"Huele" a algún tipo de interferencia eléctrica, pero es extraño que funcione bien por un tiempo, luego se estropea, pero vuelve a la normalidad cuando se desconecta y se vuelve a conectar el cable.
Cualquier idea será muy bienvenida. ¡Gracias!
(Esta es mi primera pregunta aquí, así que me disculpo de antemano por cualquier novato en la pregunta)
Ejemplo de salida de arping a continuación:
Unicast reply from 192.168.1.85 [00:40:7F:40:22:50] 0.952ms
Unicast reply from 192.168.1.85 [00:40:7F:40:22:50] 0.951ms
Unicast reply from 192.168.1.85 [00:40:7F:40:22:50] 0.955ms
Unicast reply from 192.168.1.85 [00:40:7F:40:22:50] 0.941ms
Unicast reply from 192.168.1.85 [00:40:7F:40:22:50] 0.952ms
Unicast reply from 192.168.1.85 [00:40:7F:40:22:50] 0.952ms
Unicast reply from 192.168.1.85 [00:40:7F:40:22:50] 0.951ms
Unicast reply from 192.168.1.85 [00:40:7F:40:22:50] 0.951ms
Unicast reply from 192.168.1.85 [00:40:7F:40:22:50] 0.941ms
Unicast reply from 192.168.1.85 [00:40:7F:40:22:50] 0.984ms
Unicast reply from 192.168.1.85 [00:40:7F:40:22:50] 0.950ms
Unicast reply from 192.168.1.85 [00:40:7F:40:22:50] 0.952ms
Unicast reply from 192.168.1.85 [00:40:7F:40:22:50] 0.952ms
Unicast reply from 192.168.1.85 [00:40:7F:40:22:50] 0.951ms
Unicast reply from 192.168.1.85 [00:40:7F:40:22:50] 0.952ms
Unicast reply from 192.168.1.85 [00:40:7F:40:22:50] 0.942ms
Unicast reply from 192.168.1.85 [00:40:7F:40:22:50] 0.953ms
Unicast reply from 192.168.1.85 [00:40:7F:40:22:50] 0.953ms
Unicast reply from 192.168.1.85 [00:40:7F:40:22:50] 0.942ms
Unicast reply from 192.168.1.85 [00:40:7F:40:22:50] 0.946ms
Unicast reply from 192.168.1.85 [00:40:7F:40:22:50] 0.927ms
Unicast reply from 192.168.1.85 [00:40:7F:40:22:50] 0.942ms
Unicast reply from 192.168.1.85 [00:40:7F:40:22:50] 0.957ms
Unicast reply from 192.168.1.85 [00:40:7F:40:22:50] 11.573ms
Unicast reply from 192.168.1.85 [00:40:7F:40:22:50] 35.059ms
Unicast reply from 192.168.1.85 [00:40:7F:40:22:50] 21.710ms
Unicast reply from 192.168.1.85 [00:40:7F:40:22:50] 21.187ms
Unicast reply from 192.168.1.85 [00:40:7F:40:22:50] 19.604ms
Unicast reply from 192.168.1.85 [00:40:7F:40:22:50] 17.873ms
Unicast reply from 192.168.1.85 [00:40:7F:40:22:50] 36.197ms
Unicast reply from 192.168.1.85 [00:40:7F:40:22:50] 29.025ms
Unicast reply from 192.168.1.85 [00:40:7F:40:22:50] 28.685ms
Unicast reply from 192.168.1.85 [00:40:7F:40:22:50] 24.288ms
Unicast reply from 192.168.1.85 [00:40:7F:40:22:50] 28.241ms
Unicast reply from 192.168.1.85 [00:40:7F:40:22:50] 21.027ms
Unicast reply from 192.168.1.85 [00:40:7F:40:22:50] 21.241ms
Respuesta1
Gracias por las sugerencias y comentarios.
Parece que fue un problema de cableado de red. El cable, aunque de buena calidad, estaba tendido junto a otros cables que provocaban interferencias particularmente desagradables. El cable fue redirigido y el problema desapareció.
Una vez más, gracias por tu ayuda e interés.