Estoy construyendo un pequeño centro de datos desde cero y estoy considerando 10 GbE. Estoy buscando algunos consejos sobre esta decisión.
He comparado Infiniband, FC, 10GbE y LACP con GigE y, al final, 10GbE parece ser la mejor solución en este momento.
Hablando del centro de datos: tendrá uno o dos almacenamientos (dos en caso de un escenario de conmutación por error) y tres máquinas de 1U ejecutando algún hipervisor (XenServer es mi favorito). Las máquinas virtuales estarán en el almacenamiento, por lo que los hipervisores arrancarán desde el almacenamiento o colocaré algunos SSD pequeños en las máquinas de 1U solo para cargar el hipervisor.
Entonces, el problema aquí es: estoy un poco confundido con lo que tengo que comprar para hacer la red. He visto algunos conmutadores costosos, como el Cisco Nexus 5000/7000 con muchas funciones, pero no sé si realmente los necesito.
No tengo FC, entonces, ¿es seguro comprar conmutadores individuales de 10 GbE sin tecnologías de "redes convergentes"? ¿O debería tomar uno de esos para que FCoE funcione?
Otra pregunta: ¿iSCSI de más de 10 GbE sería mejor que FCoE? (Estoy considerando que FCoE es mejor porque no usamos la pila de IP en FCoE).
Gracias de antemano y realmente aprecio algunas opiniones aquí.
Respuesta1
¡Estoy con Tom aquí! IB (incluso uno antiguo) es más barato y más rápido en comparación con 10 GbE.
La gente obtiene buenos números del equipo básicamente barato:
http://forums.servethehome.com/networking/1758-$67-ddr-infiniband-windows-1-920mb-s-43k-iops.html
El problema es que TCP-over-IB apesta (mata el rendimiento añadiendo una enorme latencia) y el soporte nativo de IB es muy limitado. SMB Direct con Windows Server 2012 R2 es excelente (cuando funciona).
Respuesta2
La decisión entre tecnologías debe tomarse basándose en una evaluación de cuáles son sus necesidades/presupuesto/experiencia. Obviamente, su elección depende en gran medida del tipo de hardware de almacenamiento que tenga o vaya a comprar, junto con su infraestructura de red. Tradicionalmente, las SAN han utilizado canal de fibra debido a su alta velocidad, pero con la llegada de 10GbE, Ethernet se ha convertido en un competidor viable. Dependiendo del nivel de utilización de su centro de datos, es posible que incluso pueda salirse con la suya utilizando 1GbE y MPIO, con la posibilidad de ampliarlo más adelante. La mayoría de los principales proveedores le darán la opción entre ofertas iSCSI, FCoE y FC, y la elección entre ellas debe basarse en cuál es su infraestructura actual (o deseada), teniendo en cuenta la experiencia de su personal.
No puedo comentar sobre el uso de Infiniband, ya que nunca lo he usado, aparte de que su uso es menos frecuente que estas otras tecnologías, junto con, en consecuencia, menos proveedores para elegir. El riesgo secundario es encontrar personal que pueda soportar equipos menos comunes.
Personalmente, si usted (y su personal) no tienen experiencia (ni infraestructura existente) con canal de fibra, mi recomendación sería elegir una oferta iSCSI ya que su curva de aprendizaje (y posiblemente, sus costos de implementación) serán mucho más bajos. La mayoría de la gente olvida que los costos de hardware son pequeños en comparación con la mano de obra. Gasto diez veces más en costos de personal que en mi presupuesto de hardware, por lo que si algún tipo de hardware es un poco más caro pero mi personal lo entiende bien (o puedo encontrar más fácilmente a alguien que trabaje en él), ese se convierte en el opción obvia. A menos, por supuesto, que estés buscando una nueva oportunidad de aprendizaje. :PAG
Respuesta3
FCoE tiene sentido si tiene una infraestructura FC existente y necesita alimentar FC LUN a sus nuevos servidores y estos no tienen FC HBA (o se está quedando sin puertos FC con licencia en sus conmutadores FC; eso es lo mismo). Entonces se toman 10 GbE y se ejecuta FCoE para reducir los costos de los equipos FC. Construir FCoE desde cero no tiene sentido, ejecute iSCSI (o SMB Direct con RDMA si está en el "lado oscuro") en 10 GbE y sea feliz. Con CPU recientes y decentes de varios GHz y núcleos y TCP e iSCSI descargados al menos parcialmente a NIC ASIC, no hay diferencia entre almacenamiento sobre TCP y almacenamiento sobre Ethernet sin formato. ¡Buena suerte mi amigo!
Respuesta4
¿Por qué?
Dados los altos precios y el bajo ancho de banda, siempre preferiría Infiniband a 10g. Además de un enlace de salida basado en 1 g, a menos que tenga más de 1 g de ancho de banda de enlace ascendente.
Debido a otras limitaciones, estoy usando 10g en algunos servidores (en su mayoría, casi todos son 1g y el Netgear TXS 752 que usamos como columna vertebral tiene 4x10g spf+) y el factor de precio de las tarjetas de red es... ay. En comparación con el Infiniband, mucho más rápido.