Tengo un servidor Windows 2003 que está conectado a un enrutador en 192.168.15.1 mediante 192.168.15.10. También tengo un servidor Linux conectado a ese mismo enrutador a través de 192.168.15.90. Y tengo una conexión directa entre esas dos máquinas a través de 192.168.15.11 y 192.168.15.91 respectivamente.
Estoy intentando configurar la configuración de red para que use la conexión directa con preferencia, pero si eso no funciona, usaré automáticamente la conexión a través del enrutador.
He configurado rutas estáticas con diferentes métricas para las conexiones, pero no parece funcionar si la conexión directa no funciona.
¿Lo que estoy tratando de lograr es realmente posible simplemente con enrutamiento estático o necesito usar enrutamiento dinámico/rip?
=======
Cambié el enlace directo a una subred diferente 192.168.18.0/24, en caso de que hubiera conflictos allí.
Sin enrutamiento estático, PINg siguió la ruta a través del enrutador, por lo que agregué las siguientes rutas persistentes en W2003:
C:\Documents and Settings\Administrator>route print
IPv4 Route Table
===========================================================================
Interface List
0x1 ........................... MS TCP Loopback interface
0x2 ...00 04 5a 7c 39 06 ...... Linksys LNE100TX Fast Ethernet Adapter(LNE100TX
v4) - Deterministic Network Enhancer Miniport
0x30003 ...00 13 20 5c ca 9b ...... Broadcom NetXtreme 5751 Gigabit Controller -
Deterministic Network Enhancer Miniport
===========================================================================
===========================================================================
Active Routes:
Network Destination Netmask Gateway Interface Metric
0.0.0.0 0.0.0.0 192.168.15.1 192.168.15.10 20
127.0.0.0 255.0.0.0 127.0.0.1 127.0.0.1 1
192.168.15.0 255.255.255.0 192.168.15.10 192.168.15.10 20
192.168.15.10 255.255.255.255 127.0.0.1 127.0.0.1 20
192.168.15.90 255.255.255.255 192.168.18.91 192.168.18.11 1
192.168.15.255 255.255.255.255 192.168.15.10 192.168.15.10 20
192.168.18.0 255.255.255.0 192.168.18.11 192.168.18.11 20
192.168.18.11 255.255.255.255 127.0.0.1 127.0.0.1 20
192.168.18.91 255.255.255.255 192.168.18.11 192.168.18.11 1
192.168.18.255 255.255.255.255 192.168.18.11 192.168.18.11 20
224.0.0.0 240.0.0.0 192.168.15.10 192.168.15.10 20
224.0.0.0 240.0.0.0 192.168.18.11 192.168.18.11 20
255.255.255.255 255.255.255.255 192.168.15.10 192.168.15.10 1
255.255.255.255 255.255.255.255 192.168.18.11 192.168.18.11 1
Default Gateway: 192.168.15.1
===========================================================================
Persistent Routes:
Network Address Netmask Gateway Address Metric
192.168.18.91 255.255.255.255 192.168.18.11 1
192.168.15.90 255.255.255.255 192.168.18.91 1
Y lo siguiente en Linux:
192.168.15.11/32 via 192.168.18.91 metric 1 dev eth1
192.168.15.10/32 via 192.168.18.11 metric 1 dev eth1
Cuando el enlace directo está activo, todo está bien y el tráfico fluye como se desea. Sin embargo, cuando elimino el enlace, las rutas persistentes se eliminan de la tabla activa, dejándome con:
IPv4 Route Table
===========================================================================
Interface List
0x1 ........................... MS TCP Loopback interface
0x2 ...00 04 5a 7c 39 06 ...... Linksys LNE100TX Fast Ethernet Adapter(LNE100TX
v4) - Deterministic Network Enhancer Miniport
===========================================================================
===========================================================================
Active Routes:
Network Destination Netmask Gateway Interface Metric
0.0.0.0 0.0.0.0 192.168.15.1 192.168.15.10 20
127.0.0.0 255.0.0.0 127.0.0.1 127.0.0.1 1
192.168.15.0 255.255.255.0 192.168.15.10 192.168.15.10 20
192.168.15.10 255.255.255.255 127.0.0.1 127.0.0.1 20
192.168.15.255 255.255.255.255 192.168.15.10 192.168.15.10 20
224.0.0.0 240.0.0.0 192.168.15.10 192.168.15.10 20
255.255.255.255 255.255.255.255 192.168.15.10 192.168.15.10 1
Default Gateway: 192.168.15.1
===========================================================================
Persistent Routes:
Network Address Netmask Gateway Address Metric
192.168.18.91 255.255.255.255 192.168.18.11 1
192.168.15.90 255.255.255.255 192.168.18.91 1
Los PING de 15.10 a 15.90 fallan (veo mensajes ARP que tienen 15.90 dicen 15.10) y los PING de 15.90 a 15.10 también fallan con la respuesta "de 18.91: host no disponible"
Respuesta1
Dónde empezar ...
No nos has dicho la máscara de red. Supongo que todas están en el mismo /24. Si es así, el enrutamiento no tiene absolutamente nada que ver con esto. Todas estas máquinas están en la misma subred, por lo que no habrá enrutamiento.
¿Supongo que tiene dos NIC en cada servidor? ¿Y también asumo que estás intentando conectarte por IP? Si es así, la IP asociada con la conexión inactiva está inactiva y no podrá comunicarse con ella nunca. Si desconecta el cable que conecta las interfaces .11 y .91, esas direcciones IP ahora serán inalcanzables.
Si está intentando conectarse mediante nombres DNS, ¿la resolución se realiza correctamente?
Para solucionar correctamente estas cosas, necesita explicar mejor lo que realmente está haciendo, y realmente le ayudaría a comprender el modelo ISO y solucionar problemas en secuencia, de modo que pueda concentrarse en dónde está el problema. es.
/edit - OK, veo tu edición donde colocaste las segundas interfaces en una subred diferente. El punto es válido: si una interfaz (con una IP) no funciona, no se puede acceder a esa IP.
¿Contra qué estás tratando de protegerte? Suena como "fallo de una sola NIC". Bueno, existe una medida estándar para protegerse contra eso: la vinculación de NIC. Asegúrese de que sus controladores de NIC admitan alguna forma, combine las NIC y asigne una única IP al equipo (en cada servidor).