He estado analizando varias opciones diferentes para realizar copias de seguridad de mi servidor web principal. Necesito más de 500 GB de copia de seguridad. Siento que la opción más fácil y sólida es simplemente tener un segundo servidor (propiedad de una empresa diferente, en un centro de datos diferente...) con el que sincronizo todo todos los días.
En realidad, esta también parece ser la opción más barata (por 1 TB de espacio). Anoche pedí un servidor kimsufi por 9,99 € al mes. Tiene poca memoria y CPU en comparación con mi caja principal, pero obviamente no necesito esas cosas.
Esto también me da la opción de pasar a ese servidor por completo si tengo una falla catastrófica en mi equipo actual.
Siento que la mayoría de la gente opta por una opción de "nube" para su copia de seguridad. ¿Me estoy perdiendo un truco?
Supongo que una cosa con la que debo tener cuidado es que si algún código incorrecto (malicioso o simplemente con errores) elimina o arruina mis sitios en el cuadro 1, debo asegurarme de que esos cambios no se repliquen en el cuadro 2 antes de poder solucionarlo. ...
Respuesta1
Lo que usted sugiere es en realidad lo que mucha gente hace, exactamente por las razones que le atraen, especialmente si el segundo sitio se ejecuta en una arquitectura muy diferente; es una opción muy sensata. En cuanto al ángulo defectuoso/malicioso, considere sincronizar de forma asincrónica, cada hora/cuatro horas/diariamente, de esa manera tendrá una ventana de tiempo para dejar de sincronizar lo "malo", también considere tomar instantáneas periódicas del sistema de archivos para evitar similares.