Mientras estudiaba para el examen CCENT, mis materiales de referencia hicieron una cantidad alarmante de referencias a redes de clase A/B/C. Afortunadamente, simplemente tratan la Clase A/B/C como una abreviatura de las subredes CIDR /8, /16 y /24, y no mencionan una subred implícita desde el primer mordisco. Aún así, me desconcierta que aparezca "Clase B" en una pregunta o explicación y tener que recordarme en cada paso que hay una máscara /16 implícita allí.
¿Es esta una convención que todavía se utiliza ampliamente a pesar de haber quedado obsoleta hace más de dos décadas? ¿Tendré que acostumbrarme a esto por parte de mis administradores superiores? Y, quizás lo más importante, ¿Cisco espera que sus técnicos/asociados/expertos certificados acepten y utilicen terminología de red elegante? (Ignore la última pregunta si viola la política de confidencialidad de exámenes de Cisco).
Actualizar:Después de cambiar a una guía de estudio/referencia más autorizada, quedó claro que Cisco espera conocer las redes con clase reales, en la medida en que la guía de estudio oficial les dedica varios capítulos. Esto hace que la pregunta sea menos sobre la terminología A/B/C y más sobre si se espera que los administradores sepan acerca de las redes con clase y por qué.
Respuesta1
Debes saber tres cosas sobre el enrutamiento basado en clases:
El enrutamiento basado en clases era un sistema más simple que fue abandonado (en 1993) mucho antes de que la mayoría de la gente oyera hablar de Internet. Con toda probabilidad, nadie que usted conozca lo ha utilizado. Y si alguno de sus equipos de red es tan antiguo, debería considerar seriamente un empleo alternativo. El sistema utilizó los primeros bits de la dirección para determinar su clase e (indirectamente) su máscara de red. Tenga en cuenta que la máscara de red eraimplícitoen la clase, no lo hizodeterminarla clase. Decir que tiene una "Clase C en 172.16.1.0" le hará ganar una rápida patada por parte de cualquiera que tenga incluso un conocimiento vago del enrutamiento basado en clases.
Actualmente, la gente dice que Clase A, B y C se refieren a máscaras de red /8, /16 y /24, respectivamente. Como resulta obvio de lo anterior, lo hacen incorrectamente. Por lo general, piensan que les hace parecer conocedores y sabios de la historia de Internet (oh, qué ironía).
Todavía existen algunos vestigios del sistema original. La "Clase D" (prefijo 224 a 239) sigue siendo multidifusión y la "Clase E" (prefijo 240 a 255) sigue siendo "Reservada" o "Experimental". Además, algunos sistemas (más antiguos) suponen unmáscara de red predeterminadabasado en la designación de clase original; entonces /8 para prefijos del 0 al 128, por ejemplo. Esto suele ser más molesto que útil, pero de ahí viene.
Respuesta2
Las únicas personas que he conocido que usan los términos "Clase A/B/C" son personas que los usan incorrectamente para referirse a /8 o /16, etc. (a excepción de una sola persona que usó "Clase A" para ser el primer octeto, "Clase B" sería el segundo octeto, etc. Pero fue un idiota que se negó a cambiar su redacción a pesar de que eso conducía amuchoconfusión).
Así que adelante y aprende sobre el direccionamiento con clase. Más conocimiento es mejor. Pero elmayoríaLo más importante que debe aprender sobre las direcciones "Clase A/B/C" es:
- En realidad, nunca deberías usar esos términos.
- Cuando escuchas a otra persona usar esos términos, los está usando incorrectamente.
Es una buena manera de saber quién realmente sabe lo que hace y tiene experiencia fuera de la teoría. Sería una señal de alerta si escuchara los términos utilizados incorrectamente en una entrevista de trabajo.
Respuesta3
En una palabra, sí.
La gente suele hablar de ello de la misma manera que lo hace el material del curso. Nadie utiliza redes con clase, o al menos nadie que yo haya conocido; Durante la planificación de infraestructura/arquitectura, la gente suele decir cosas como "los instalaremos con dos clase C aquí". Es más fácil que decir "les daremos un /23" o "172.16.0.0-172.16.1.254 debería ser suficiente" y comunica el mismo mensaje.
Si bien puede que técnicamente no sea 100% exacto, muchas de las cosas que se mencionan en las conversaciones de la industria no cumplen con las especificaciones, por ejemplo: enrutador/conmutador/AP\Bridges no se denominan otra cosa que enrutadores.
Con respecto a la segunda pregunta, no creo que viole, pero se espera que comprenda los temas del examen tal como se presentan en la lectura del material. Es decir, necesita saber qué son y comprender que a menudo se refieren a esas subredes específicas.
Respuesta4
Estaba trabajando en este lugar que había contratado una empresa de TI para configurar algunos enrutadores para la red privada que teníamos. La empresa para la que trabajaba normalmente tenía contratistas externos que hacían el trabajo duro.
Bueno, el chico de nuestra empresa a cargo del proyecto decidió cómo quería diseñar las redes y estaba usando una máscara /24. El problema era que no tenía idea de que los protocolos de enrutamiento pueden tener clase o no. Entonces, este tipo elige redes de 10.1.3.x / 10.1.4.x / 10.1.5.x y similares, pero elige usar un protocolo de enrutamiento con clase, lo que significa que nada funcionó a pesar de que configuró las máscaras para /24. Realmente no puedo culparlo por no saberlo, ya que no tenía ningún conocimiento formal, pero era un imbécil tan arrogante en todo lo que tenía que reírme de él.
La empresa de TI, la "expertos", fueron los que hicieron las configuraciones y la instalación. Por alguna extraña razón, tampoco tenían idea de por qué no funcionaba. Me acerqué y eché un vistazo al protocolo de enrutamiento y su mapa de red y solucioné este problema de dos semanas. en 5 minutos, la empresa de TI todavía cobró por dos semanas de "solución de problemas".
Pequeño yo con mi certificado CCENT de 2007.
Así que sí, aprender sobre el direccionamiento basado en clases es importante porque, nos guste o no, hay un montón de cosas heredadas por ahí y si no sabes cuál es la diferencia principal entre IGRP y OSPF o incluso los RIPv1 y RIPv2 básicos y cómo el sistema de clases se aplica a ellos, no tienes derecho a tomar el dinero de la gente.
Eche otro vistazo a esas preguntas de Cisco que mencionan ClassA/B/C. A menos que tengan un error tipográfico (está bien, hay un 60 % de posibilidades de que así sea), utilizarán ejemplos que sigan la estructura Classful.
[Editar: debo mencionar que esto sucedió hace dos años para que no sea una "vieja historia de guerra".]