Server 2012 R2 Hyper-V combinado con 1 conmutador virtual frente a 2 conmutadores virtuales

Server 2012 R2 Hyper-V combinado con 1 conmutador virtual frente a 2 conmutadores virtuales

Actualmente tengo 2 NIC conectadas a mi LAN y cada una a su propio conmutador virtual. Me he estado preguntando si, en lugar de los dos conmutadores, se utiliza un conmutador virtual y se combinan mis dos NIC de LAN.

Entonces, supongo que la pregunta es ¿cuáles serían las ventajas de usar equipos frente a los dos conmutadores virtuales que estoy usando ahora? (todo está funcionando ahora soy el tipo de persona a la que le gusta aprender cosas nuevas y sigo el método "si no está roto, rómpelo")

Información adicional de mi comentario a continuación: Actualmente todo está en la misma LAN. Los dos conmutadores virtuales están conectados entre sí mediante un conmutador físico. En lo que respecta al tráfico, nada será diferente al usar un equipo frente a los dos conmutadores v. Lo que me pregunto es quizás más una comparación entre una nic y un vswitch frente a un equipo de nics y un vswitch. Sí, puedes obtener más ancho de banda con el equipo, pero ¿hay algún costo? ¿Estaría renunciando a la latencia? ¿Sobrecarga de CPU?

Un poco más de información adicional: este entorno, aunque lo utilizan personas y quiero minimizar el tiempo de inactividad, no es un entorno crítico y lo uso para probar nuevas características/tecnología antes de usarlo en otros entornos más críticos. Sólo estoy tratando de obtener toda la información antes de empezar a perder el tiempo. Los dos adaptadores son adaptadores Intel CT Gigabit y otra pregunta sería: ¿debería utilizar el equipo de Windows Server 2012 o el equipo de Intel ProSet en el controlador?

Respuesta1

Aquí está mi opinión improvisada:

Tener dos conmutadores virtuales conectados al mismo conmutador físico no tiene mucho sentido a menos que esté conectando los conmutadores virtuales a diferentes VLAN en el conmutador físico. Eso deja el equipo. ¿Quiere o necesita proporcionar tolerancia a fallas para las NIC físicas? Si es así, configure un equipo de NIC tolerante a fallas. ¿Quiere o necesita agregar el ancho de banda/rendimiento de las dos NIC físicas? Si es así, entonces configure un equipo GAL/LACP. Si no quieres o necesitas ninguno de estos, entonces no hagas nada. Configure un único conmutador virtual en una única NIC física.

Nunca hagas algo sólo porque puedes hacerlo. Hazlo porque tienes necesidades, objetivos o metas de diseño específicas.

Tengo tres servidores Hyper-V, cada uno con una NIC de 4 puertos. Estoy usando 3 de los puertos en cada servidor. No estoy tratando de encontrarle un uso al cuarto puerto. No lo necesito en mi diseño actual, así que no estoy tratando de encontrar cosas para usarlo. Si lo necesito en el futuro, sé que está disponible.

Respuesta2

¡Equipo y baúl! Siempre empiezo con lo que encuentro que es el mejor y más flexible arreglo. Combine esas NIC. Luego configura el equipo como troncal. Esto cubre todas mis necesidades posibles. Equilibrio de carga y VLAN. Estoy de acuerdo, hazlo porque quieres aprender, bien por ti.

La única vez que no necesariamente formaría un equipo es si quiero redundancia de conmutadores y no puedo formar un equipo entre 2 conmutadores.

información relacionada