Mi situación es casi idéntica a"¿Cómo extraer una unidad de una matriz RAID 5 de 2 unidades no estándar?", excepto que mi RAID5 de 2 TB usa mdadm super block versión 1.2. De acuerdo ala mejor respuesta, "Debido a que es una versión 0.90 de superbloque mdadm, cada unidad también debería poder usarse por sí sola. Dado que 1.1 y 1.2 colocan los metadatos cerca del principio de la matriz, no funcionará para esas versiones".
Sin embargo, después de ejecutar
mdadm /dev/md0 --grow --raid-devices=2
y la finalización del cambio de diseño posterior, mi RAID 5 se ve así:
/dev/md0:
Version : 1.2
Creation Time : Thu Sep 25 11:25:10 2014
Raid Level : raid5
Array Size : 1953383296 (1862.89 GiB 2000.26 GB)
Used Dev Size : 1953383296 (1862.89 GiB 2000.26 GB)
Raid Devices : 2
Total Devices : 2
Persistence : Superblock is persistent
Update Time : Sun May 3 17:19:39 2015
State : clean
Active Devices : 2
Working Devices : 2
Failed Devices : 0
Spare Devices : 0
Layout : left-symmetric
Chunk Size : 128K
Name : XXX:0 (local to host XXX)
UUID : XXX:XXX:XXX:XXX
Events : 93388
Number Major Minor RaidDevice State
3 8 16 0 active sync /dev/sdb
1 8 32 1 active sync /dev/sdc
Y mis dos dispositivos se ven así:
/dev/sdb:
Magic : a92b4efc
Version : 1.2
Feature Map : 0x0
Array UUID : 37ac9dbd:a823812b:fe8a59f6:ba24bf34
Name : XXX:0 (local to host XXX)
Creation Time : Thu Sep 25 11:25:10 2014
Raid Level : raid5
Raid Devices : 2
Avail Dev Size : 3906767024 (1862.89 GiB 2000.26 GB)
Array Size : 1953383296 (1862.89 GiB 2000.26 GB)
Used Dev Size : 3906766592 (1862.89 GiB 2000.26 GB)
Data Offset : 262144 sectors
Super Offset : 8 sectors
State : clean
Device UUID : XXX:XXX:XXX:XXX
Update Time : Sun May 3 13:11:25 2015
Checksum : 30f8e8f7 - correct
Events : 93388
Layout : left-symmetric
Chunk Size : 128K
Device Role : Active device 0
Array State : AA ('A' == active, '.' == missing)
--
/dev/sdc:
Magic : a92b4efc
Version : 1.2
Feature Map : 0x0
Array UUID : 37ac9dbd:a823812b:fe8a59f6:ba24bf34
Name : XXX:0 (local to host XXX)
Creation Time : Thu Sep 25 11:25:10 2014
Raid Level : raid5
Raid Devices : 2
Avail Dev Size : 3906767024 (1862.89 GiB 2000.26 GB)
Array Size : 1953383296 (1862.89 GiB 2000.26 GB)
Used Dev Size : 3906766592 (1862.89 GiB 2000.26 GB)
Data Offset : 262144 sectors
Super Offset : 8 sectors
State : clean
Device UUID : XXX:XXX:XXX:XXX
Update Time : Sun May 3 13:11:25 2015
Checksum : 6ab24a9f - correct
Events : 93388
Layout : left-symmetric
Chunk Size : 128K
Device Role : Active device 1
Array State : AA ('A' == active, '.' == missing)
Contabilización del valor de "Compensación de datos" en cada unidad:
dd if=/dev/sdb skip=262144 bs=512 count=1024 of=/tmp/b
dd if=/dev/sdc skip=262144 bs=512 count=1024 of=/tmp/c
Todavía obtengo md5sums equivalentes:
79e53dd4906b3fcb7b1f7c613325c377 /tmp/b
79e53dd4906b3fcb7b1f7c613325c377 /tmp/c
Entonces, ¿esto significa que
mdadm /dev/md0 --fail /dev/sdc --remove /dev/sdc
mdadm --zero-superblock /dev/sdc
o
mdadm --stop /dev/md0
mdadm --create /dev/md0 --level=1 --raid-devices=1 --force /dev/sdb
mdadm --zero-superblock /dev/sdc
¿No resultará en ninguna pérdida de datos (suponiendo que los datos restantes se muevan a otra parte antes de que falle la unidad final)?
Respuesta1
Seguí adelante, lo intenté y la respuesta es SÍ. Un RAID5 de dos discos que utiliza mdadm superblock versión 1.2 de hecho conservará sus datos en caso de falla y extracción de uno de los discos.
p.ej:
mdadm /dev/md0 --fail /dev/sdc --remove /dev/sdc
mdadm --zero-superblock /dev/sdc