☰

GC hace una gran pausa y ParNew (promoción fallida)

tag-icon • tag-icon java garbage-collecting
GC hace una gran pausa y ParNew (promoción fallida)

Una de nuestras aplicaciones Java está haciendo una gran pausa mientras realiza GC, parece que debido a "ParNew (promoción fallida)" lleva tiempo.

Versión de Java:

$ java -version
java version "1.6.0_21"
Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.6.0_21-b06)
Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (build 17.0-b16, mixed mode)

Configuración del GC:

JAVA_OPTS="$JAVA_OPTS -XX:+PrintGCApplicationConcurrentTime -XX:+PrintGCApplicationStoppedTime -XX:+PrintGCDateStamps -XX:+PrintGCDetails -XX:+PrintGCTimeStamps -XX:+PrintTenuringDistribution -Dsun.rmi.dgc.client.gcInterval=86400000 -Dsun.rmi.dgc.server.gcInterval=86400000 -verbose:gc -Xloggc:/path/to/gc/gc.log"
JAVA_OPTS="$JAVA_OPTS  -XX:NewSize=5g -XX:MaxNewSize=5g -Xms10g -Xmx10g -XX:PermSize=512m -XX:MaxPermSize=512m -XX:SurvivorRatio=30 -XX:TargetSurvivorRatio=90 -XX:MaxTenuringThreshold=15"
# Parallel setting
JAVA_OPTS="$JAVA_OPTS -XX:+UseParNewGC -XX:ParallelGCThreads=16"
# CMS setting
JAVA_OPTS="$JAVA_OPTS  -XX:+UseConcMarkSweepGC -XX:+CMSParallelRemarkEnabled -XX:+CMSCompactWhenClearAllSoftRefs -XX:CMSInitiatingOccupancyFraction=85 -XX:+CMSScavengeBeforeRemark -XX:+CMSConcurrentMTEnabled -XX:ParallelCMSThreads=2"

Aquí está la salida de gc.log para algunas pausas largas:

2015-06-04T10:02:28.988+0000: 129998.706: [GC[YG occupancy: 1904924 K (5079040 K)]2015-06-04T10:02:28.988+0000: 129998.706: [GC 129998.706: [ParNew (promotion
 failed)
Desired survivor size 150994944 bytes, new threshold 10 (max 15)
- age   1:   39557704 bytes,   39557704 total
- age   2:   23752968 bytes,   63310672 total
- age   3:   11024200 bytes,   74334872 total
- age   4:   10529816 bytes,   84864688 total
- age   5:    9602712 bytes,   94467400 total
- age   6:    9621976 bytes,  104089376 total
- age   7:   27355240 bytes,  131444616 total
- age   8:    6326944 bytes,  137771560 total
- age   9:    7153592 bytes,  144925152 total
- age  10:    6944200 bytes,  151869352 total
- age  11:    7226592 bytes,  159095944 total
- age  12:    6674048 bytes,  165769992 total
: 1904924K->1904924K(5079040K), 84.3892780 secs] 6687900K-     >7143259K(10321920K), 84.3894730 secs] [Times: user=241.33 sys=9.83,  real=84.39 secs]
130083.096: [Rescan (parallel) , 1.0518870 secs]130084.148: [weak refs     processing, 0.0056350 secs] [1 CMS-remark: 5238334K(5242880K)]   7143259K(10321920K), 85.
4473940 secs] [Times: user=249.44 sys=10.00, real=85.44 secs]
Total time for which application threads were stopped: 85.4485540 seconds

2015-06-09T01:36:38.354+0000: 531648.072: [GC[YG occupancy: 3444075 K (5079040 K)]2015-06-09T01:36:38.354+0000: 531648.072: [GC 531648.072: [ParNew (promotion
 failed)
Desired survivor size 150994944 bytes, new threshold 6 (max 15)
- age   1:  118719600 bytes,  118719600 total
- age   2:   20791640 bytes,  139511240 total
- age   3:    2411752 bytes,  141922992 total
- age   4:    3146888 bytes,  145069880 total
- age   5:    3595160 bytes,  148665040 total
- age   6:    3950560 bytes,  152615600 total
- age   7:    2455960 bytes,  155071560 total
- age   8:    2780536 bytes,  157852096 total
- age   9:    2346000 bytes,  160198096 total
- age  10:    2952600 bytes,  163150696 total
- age  11:    1078304 bytes,  164229000 total
- age  12:    1857992 bytes,  166086992 total
- age  13:    1093752 bytes,  167180744 total
: 3444075K->3444075K(5079040K), 53.3528910 secs] 7494225K->8679897K(10321920K), 53.3531460 secs] [Times: user=168.75 sys=10.21, real=53.36 secs]
531701.426: [Rescan (parallel) , 1.2041260 secs]531702.630: [weak refs processing, 0.0002920 secs] [1 CMS-remark: 5235821K(5242880K)] 8679897K(10321920K), 54.
5583950 secs] [Times: user=178.02 sys=10.43, real=54.57 secs]
Total time for which application threads were stopped: 54.5615990 seconds
2015-06-09T01:37:32.913+0000: 531702.631: [CMS-concurrent-sweep-start]


2015-06-10T12:58:53.687+0000: 658983.405: [GC 658983.405: [ParNew (promotion failed)
Desired survivor size 150994944 bytes, new threshold 11 (max 15)
- age   1:   62173384 bytes,   62173384 total
- age   2:    4913808 bytes,   67087192 total
- age   3:   10095568 bytes,   77182760 total
- age   4:   12476376 bytes,   89659136 total
- age   5:    8521376 bytes,   98180512 total
- age   6:     985064 bytes,   99165576 total
- age   7:    8824120 bytes,  107989696 total
- age   8:    9991888 bytes,  117981584 total
- age   9:   23527832 bytes,  141509416 total
- age  10:    5438928 bytes,  146948344 total
- age  11:    6171880 bytes,  153120224 total
- age  12:    6983376 bytes,  160103600 total
- age  13:    1196080 bytes,  161299680 total
- age  14:    5357040 bytes,  166656720 total
: 5079040K->5079040K(5079040K), 31.3569910 secs]659014.762: [CMS: 5239285K->5242879K(5242880K), 11.5386160 secs] 9441788K->5341454K(10321920K), [CMS Perm : 42
6919K->426638K(524288K)], 42.8959280 secs] [Times: user=120.92 sys=7.35, real=42.90 secs]
Total time for which application threads were stopped: 42.8996760 seconds
Application time: 0.0001030 seconds
2015-06-10T12:59:36.587+0000: 659026.305: [GC [1 CMS-initial-mark: 5242879K(5242880K)] 5343035K(10321920K), 0.0946190 secs] [Times: user=0.09 sys=0.00, real=0.09 secs]
Total time for which application threads were stopped: 0.0979600 seconds
2015-06-10T12:59:36.682+0000: 659026.400: [CMS-concurrent-mark-start]
Application time: 0.2920200 seconds

¿Cómo puedo solucionar este problema? ¿Hay algún problema con la configuración del GC?

Respuesta1

Puede resultar útil actualizar a una versión más reciente de Java 1.6. Algunos de los parches relacionados con el comportamiento de GC.

Parece que el nuevo tamaño es extremadamente excesivo. Por lo general, tiene unos pocos Mb que sobreviven a un GC de nueva generación, y eso parece estar destinado a la vieja generación. Intente dejarlo -XX:NewSizeentre 128 y 512 m. Probablemente no esté de más eliminar la -XX:MaxNewSize=5gconfiguración.

Es probable que esta configuración esté causando un problema -XX:SurvivorRatio=30 -XX:TargetSurvivorRatio=90 -XX:MaxTenuringThreshold=15". Intente simplemente configurar -XX:SurvivorRatio=32. Estas configuraciones harán que las rutinas de GC intenten continuamente cambiar el tamaño de la proporción de Supervivientes. Obtiene proporciones de supervivientes de entre 10 y 15. Supervise la ocupación de supervivientes y ajústela para que esté casi llena.

Probablemente quieras una -XX:MaxTenuringThresholdconfiguración de 4 o menos. Cuantos más objetos tenga en la nueva generación durante la GC concurrente, más lenta será. Desea que la nueva generación esté lo más vacía posible durante la marca inicial. Según mis pruebas, todos los objetos de la nueva generación se consideran activos durante el proceso de marca concurrente. Como el tiempo que lleva el proceso de marcado es proporcional al número de objetos vivos, esto puede suponer una gran penalización. Con una configuración más baja, es posible que puedas aumentar la proporción de supervivientes.

La configuración -XX:+PrintGCApplicationConcurrentTime -XX:+PrintGCApplicationStoppedTimetiende a saturar el registro y es posible que no proporcione mucha información útil. Yo los quitaría.

Es posible que desee aumentar la cantidad de subprocesos utilizados para GC concurrente. Considere el 25% de los subprocesos de la CPU.

Considere reducirlo -XX:CMSInitiatingOccupancyFractional rango de 70 a 75. Debido al tamaño de la asignación de memoria, es posible que esté de acuerdo con un 85%. Si la memoria se fragmenta demasiado, se producirá una pausa prolongada mientras se compacta.

Considere reducir la memoria general especificada -Xms -Xmxa 5g o 6g. Es posible que desees apuntar a tener GC de generación anterior cada 1 a 4 horas. Si la memoria se pagina entre ciclos de GC, es posible que deba esperar a que se pagina. Esto puede aumentar significativamente los tiempos de GC. Es posible que necesite más generación anterior para soportar la ocupación inicial más baja.

información relacionada