Estoy a punto de actualizar el plan de energía de nuestra sala de servidores y le agradecería que me ayudara con un diseño/consejo adecuado y óptimo sobre un enfoque de "buenas prácticas". Tenga en cuenta que nuestra empresa es pequeña, pero aun así queremos tener una solución sólida.
Lo que tengo hasta ahora:
- 2 UPS en rack APC SMX3000rmhv2u con tarjetas de administración
- 2 x PDU simples integradas en el gabinete rack
- 1 generador inversor de 3500W para emergencia.
Cualquiera de los UPS sería suficiente para los equipos en la sala de servidores, pero me gustaría usarlos para obtener redundancia y, si es posible, un tiempo de ejecución extendido.
¿Qué configuración tendría más sentido?
Utilidad, generador ==> ats ==> UPS1, UPS2 ==--> PDU ==> carga
Esta configuración une la salida de ambas unidades UPS con un cable en Y. Parece simple y por eso me gusta, pero me pregunto si está bien ejecutar las salidas del UPS en paralelo solo con un cable en Y. Al leer la documentación de Eaton y APC, parecen llamar a esta configuración capacidad paralela, pero no estoy seguro de qué componente unirá esas dos salidas de UPS. ¿Funcionaría este enfoque? ¿Agregaría capacidad (duplicaría el tiempo de ejecución)? ¿Sería redundante?
Utilidad, generador ==> ats ==> UPS1, UPS2 ==> ats --> PDU ==> carga
¿O este? Este añade redundancia, puede ser excesivo con los ATS, pero parece una apuesta segura.
Otra opción que veo es tener ambas unidades UPS conectadas directamente a la utilidad, luego sus salidas van a ats, de ats a pdu y luego a carga. En caso de un corte de energía, necesitaría desconectar manualmente una de las unidades UPS de la red eléctrica y enchufarla al generador.
Lamentablemente no puedo publicar fotos :/
Respuesta1
Su primera configuración (con el cable Y) es la idea básica para un sistema UPS paralelo, pero en realidad no utilizará un cable Y; los UPS estarían cableados a un sistema externo en paralelo que también debería proporcionar una conexión de derivación, básicamente un panel de disyuntores usado a la inversa. Los UPS también necesitarían comunicarse entre sí para mantenerse sincronizados para la operación de frecuencia y derivación interna. No he visto ese tipo de funciones disponibles en unidades más pequeñas como la que usted enumeró, solo en unidades más grandes a escala de centro de datos. Obtendría un poco más de tiempo de ejecución con ambas unidades en funcionamiento, pero es importante asegurarse de realizar un seguimiento de la carga y los tiempos de ejecución suponiendo que uno de los UPS no esté disponible (desconectado por mantenimiento o haya fallado) para preservar la redundancia.
Los mejores diseños tienen fuentes de alimentación duales en todos los equipos y utilizan ATS pequeños montados en bastidor solo en casos excepcionales. Cada PSU se conecta a PDU independientes, cada una alimentada a su vez por UPS independientes. Lo ideal es que cada UPS se conecte a ATS separados (y, en niveles más altos de centros de datos, estos se alimentan de generadores separados y fuentes de servicios públicos separados).
En su caso, haría: {Utilidad, Generador) ==> ATS --> { UPS1, UPS2 } ==> { PDU1, PDU2 } ==> { PSU o ATS } --> Dispositivos con un solo cable según sea necesario
Esto deja al ATS ascendente como un único punto de falla, pero creo que eso es inevitable cuando está conectado a generadores más pequeños como el suyo.
Respuesta2
Recomendaría el tamaño para el tiempo de ejecución y las protecciones que realmente necesita. Busque soluciones UPS de tiempo de ejecución extendido compatibles con sus unidades. Puede agregar tiempo de ejecución adicional mediante baterías adicionales.
¿Todo su equipo tiene fuentes de alimentación duales? ¿Los modos de distribución de energía son configurables en los servidores?