En una máquina virtual, ¿siguen siendo importantes los discos lógicos frente a los físicos?

En una máquina virtual, ¿siguen siendo importantes los discos lógicos frente a los físicos?

Mi hermano utiliza un proveedor de alojamiento que proporciona a su empresa una máquina virtual con Windows Server 2008 R2.

Desafortunadamente, tienen que ejecutar toda la pila en un servidor, por lo que mi hermano al menos pidió unidades separadas para el sistema operativo, IIS, base de datos, registros, etc.

Le proporcionaron 5 unidades lógicas, todas en el mismo disco "físico" 0 (por ejemplo, mostrándolas al sistema operativo como un disco físico: un VMDK).

Suponiendo que haya una rotación razonable entre estos diversos discos lógicos, ¿tendría sentido agregarlos como discos "físicos" separados (VMDK, supongo)? Parece que todavía habría una mejora en el rendimiento, pero no estoy seguro de cuál es la mejor manera de demostrarlo y no he encontrado ninguna literatura (todavía) sobre el tema.

Respuesta1

¿Tendría sentido agregarlos como discos "físicos" separados (VMDK, supongo)?

Sí, no tienes que demostrarlo, es sentido común, solo cuesta dinero, eso es todo. Por supuesto, ese "disco físico único" bien podría ser un VMDK en un almacén de datos basado en un LUN que abarca cientos de discos; la única manera de saberlo es preguntar EXACTAMENTE qué están proporcionando y EXACTAMENTE cómo, entonces usted' Podrás tomar una decisión informada.

información relacionada