Configuración de SQLServer: cómo refutar que 1 unidad en una SAN sea igual que varias unidades físicas

Configuración de SQLServer: cómo refutar que 1 unidad en una SAN sea igual que varias unidades físicas

Heredé un problema de investigación de rendimiento en el que una base de datos SQLServer 2008 (y también 2012) tiene sus datos, índices y archivos de registro en una sola unidad D: La unidad D: en realidad es parte de una SAN. No tengo mucho más en este momento en cuanto a detalles.

Mi recomendación es tener un mínimo de 3 unidades, 1 para Datos, 1 para Índices, 1 para Registro de Transacciones. Hay mucho más que podemos hacer aquí, aquí era justo donde quería comenzar mientras analizamos todos los posibles problemas que podrían haber.

Mi intuición es que incluso si hicieran más "discos lógicos" en la SAN y los pusieran a disposición del sistema operativo y SQLServer, entonces estaríamos más adelante, pero me encuentro con total resistencia, afirmando que es lo mismo ya que todos están en una SAN, por lo que la carga está distribuida.

Quizás tengan razón, pero no lo creo. Realmente no me importa quién tiene razón, estoy tratando de encontrar un artículo específico o algo que aclare esto de una forma u otra. Parece que no puedo encontrar la respuesta perfecta a esto.

Para mí, aunque la unidad D: única está ubicada en una SAN, para el sistema operativo es una unidad única y tendría un "búfer único" entre el sistema operativo y la SAN, y sería un candidato para la contienda. No tengo experiencia real con la tecnología SAN, así que si me equivoco, quiero entenderlo.

Gracias por cualquier orientación.

Respuesta1

Necesita establecer una base de rendimiento porque su uso es diferente al de los demás.

Puede ser que sea necesario tener matrices separadas para la carga, pero en la mayoría de los casos dividir una matriz existente le dará un peor rendimiento a menos que esté agregando discos.

Pero lo que pides no tiene sentido porque acaba igual. Si la tasa de elementos agregados a las colas no es menor que la tasa de elementos eliminados, no importa cuántas colas tenga, todas se llenarán.

Páginas de enlaces con resultados realeshttps://www.google.co.uk/search?q=sql+san+best+practice

Respuesta2

http://blogs.technet.com/b/rycampbe/archive/2011/08/23/virtualization-the-san-and-why-one-big-raid-5-array-is-wrong.aspx

Encontré este enlace y parece responder la pregunta lo suficiente para mis propósitos. Creo que sé intuitivamente por qué no es una buena idea, pero no pude encontrar un artículo "no se puede discutir" y no tengo acceso ni permiso a un entorno que me permita configurar el experimento.

información relacionada