Estoy corriendoXenServer 6.5y acabo de configurarAlta disponibilidad. Noté que existe la opción deorden de inicio. ¿Existe una mejor práctica paraorden de iniciocuando se trata de HA?
Obviamente, las máquinas virtuales más importantes deben iniciarse primero, pero ¿hay algún daño en tener todas las máquinas virtuales con unaorden de inicio de 0?
¿Debo configurarlos todos en orden incremental para el orden de inicio?
- VM1 - 0,
- VM2 - 1,
- VM3 - 2,
- etc.
¿Está bien tener algunos con orden inicial 0, algunos con 1, 2, etc.?
Además, ¿hay alguna recomendación a la hora de configurar el 'Intente iniciar vm después de xxx segundos' opciones?
Me imagino que tiene sentido tener unos segundos entre cada reinicio de la VM, pero quiero ver cuál es la opinión de los demás.
Respuesta1
Tienes la idea correcta: inicia primero las máquinas virtuales importantes que desees. Sin embargo, tenga en cuenta que si se activa HA, es posible que haya perdido capacidad. Si tiene poca capacidad, ¿desea iniciar cada máquina virtual? Es posible que esté bien hacerlo si la cantidad de máquinas que tiene es pequeña, pero si perdió, digamos, 2 servidores en un grupo de 3 servidores, es posible que no desee iniciar todo de inmediato. Una vez que tenga las cosas importantes en funcionamiento en un grupo de tamaño reducido, podrá ver qué recursos tiene disponibles y activar el resto.
Yo diría que primero averigües qué es lo que realmente quieres ver potenciado y priorízalos en consecuencia. Si es necesario iniciar algo en un orden particular, configúrelo de esa manera.
También sugeriría escalonar la puesta en marcha. Cuando se inicia una VM, puede vincular la CPU y el disco mientras carga todo. Si todas las máquinas virtuales intentan iniciarse al mismo tiempo, es posible que todas tarden mucho más en completar el proceso de inicio.