Teniendo en cuenta queAzure no implementará una actualización en regiones emparejadas simultáneamente durante un mantenimiento planificado de máquinas virtuales con configuraciones de instancia única, ¿es una buena estrategia tener máquinas virtuales de instancia única en dos regiones emparejadas diferentes (digamos, Europa del Norte y Europa Occidental para atender a los clientes de Europa para una carga de trabajo simple) para lograr HA y DR en lugar de tener dos instancias de VM en una disponibilidad? ¿Establecer en una sola región y lograr solo HA?
Suponiendo que estoy lidiando con una pequeña carga de trabajo para ser utilizada por pocos usuarios en Europa, tener instancias únicas de máquinas virtuales sincronizadas en una región emparejada es un enfoque rentable y viable para implementar HA que tener dos instancias de máquinas virtuales en una disponibilidad establecida en una sola región?
Respuesta1
Podría funcionar para actualizaciones planificadas, pero ¿qué sucede durante el mantenimiento crítico o situaciones no planificadas? Además, aunque las implementaciones de actualizaciones no se inician al mismo tiempo, sus máquinas virtuales aún podrían tener sus actualizaciones aplicadas simultáneamente ya que no hay una "agenda" compartida entre los centros de datos.
Dicho esto, para equilibrar la carga de las máquinas virtuales, necesita estar en la misma región, a menos que planee utilizar el administrador de tráfico (round robin/failover) o cualquier otra solución personalizada.
El mejor escenario sería Traffic Manager encima de dos sitios diferentes, pero al menos uno de ellos con dos o más máquinas virtuales en un conjunto de carga equilibrada para evitar la indisponibilidad en caso de interrupción de la región/plataforma.