Estoy considerando actualizar mi estación de trabajo (casi un servidor) con una unidad PCIe de arranque, laVersión de 2 TB del Samsung 960 Pro. Pero tener un sistema con PCI v2, SATA II no estoy seguro de si esto tiene sentido ya que tengo miedo de saturar demasiado los buses.
Mi uso principal para mi sistema es el análisis de datos y la programación/compilación, donde los datos suelen ser XML > 2 GB y algunos de los sistemas que mantengo actualmente tardan entre 5 y 10 minutos en compilarse. Durante estas tareas puedo ver que la CPU no hace casi nada, por lo que busco reducir esos tiempos significativamente invirtiendo en SSD.
Mi sistema (es de 2010, sí, es antiguo, pero aún supera a mi portátil Asus de gama alta y todavía no tengo ganas de reemplazarlo):
- Doble Xeon X5680 a 3,3 GHz
- memoria de 48GB
- Discos físicos RAID-5 (medidos a 150 MB/s secuenciales), 3x 2 TB
- Disco de datos de 2 TB (medido a ~250 MB/s secuencial)
- Nehalemconjunto de chips,Intel 5520 (Tylersburg 35D)conConcentrador de controlador de E/S ICH10R
- Tengo tres ranuras PCI Express x16/x8/x4 libres, que creo que son capaces de usar esa unidad (¿es una suposición correcta?)
Mi disco RAM actual está cerca de la velocidad esperada de esta unidad (sec. de lectura versus escritura).es de 3.454 MB/s y 2.157 MB/s) con mi disco RAM actual (16 GB de mis 48 GB son un disco RAM), me preocupa que el bus pueda ser el factor limitante y no la velocidad bruta del disco:
Me preocupa especialmente que mi sistema admita PCIe v2.0 y que esta unidad requiera PCIe v3.0 y esto limitará el uso máximo de esta unidad.
Básicamente, estoy buscando actualizar mi sistema de modo que obtenga la máxima velocidad con acceso al disco. Probablemente cualquier SSD ya mejoraría las cosas, pero si pudiera conseguir el mejor dinero que puedo comprar, ¿tendría sentido? ¿Tiene algún sentido tener un disco tan rápido en mi configuración y poder usarlo a su máxima velocidad?
Pequeña actualización:esta discusión sugiere que PCIe v3 es compatible con versiones anteriorescon PCIe v2, por lo que la ranura debería encajar. La unidad es x4, lo que creo que significa que el rendimiento máximo es 500 MB x 4 = 2 GB/seg, que está por debajo del máximo de esta unidad, pero solo para las (raras) lecturas secuenciales.
Respuesta1
El rendimiento del almacenamiento no siempre se trata de rendimiento. Se trata delatencia. Mucha gente confunde los dos.
Incluso si no puede aprovechar todo el rendimiento disponible para la tarjeta con sus ranuras PCIe 2.0, se beneficiará enormemente de la baja latencia y el rendimiento de E/S aleatorias de la tarjeta.
Así que seguro... cómpralo.
Respuesta2
En un sistema tan antiguo, un disco PCI-express no sólo estará limitado en su velocidad bruta, sino que también puede tener problemas para arrancar desde él.
Por lo tanto, si no tiene un caso de uso específico para un disco PCI-express rápido, le sugiero que compre un disco SATA mucho más económico pero con buen rendimiento, como Crucial MX300 o Samsung 850 EVO.