Las siguientes son mis ip6tables
reglas:
# ip6tables -t nat -L -v
Chain PREROUTING (policy ACCEPT 0 packets, 0 bytes)
pkts bytes target prot opt in out source destination
0 0 DNAT all eth0 any anywhere 2001:470:4a71:f170::/64 to:fdde:ad00:beef:0:91f5:6dd4:e66f:cf5b
Chain INPUT (policy ACCEPT 0 packets, 0 bytes)
pkts bytes target prot opt in out source destination
Chain OUTPUT (policy ACCEPT 19 packets, 1936 bytes)
pkts bytes target prot opt in out source destination
Chain POSTROUTING (policy ACCEPT 19 packets, 1936 bytes)
pkts bytes target prot opt in out source destination
0 0 MASQUERADE all any eth0 fdde:ad00:beef::/64 anywhere
0 0 MASQUERADE udp any eth0 fd11:22::/64 anywhere
0 0 MASQUERADE tcp any eth0 fd11:22::/64 anywhere
Veo que los paquetes salen al eth0
usar tshark
. Aquí hay un paquete representativo (recibido en la interfaz wpan0
):
221 480.196225356 fd11:22::703c:ef83:a03d:7e1b ? 2600:1f1c:c93:da00:76c2:1dbd:72c2:d063 TCP 94 [TCP Retransmission] 49998 ? 50000 [SYN] Seq=0 Win=9 Len=0 MSS=474 WS=1 SACK_PERM=1 TSval=2889901 TSecr=0
Quiero que estos paquetes pasen por el filtro MASQUERADE, por lo que sus direcciones de origen se reescriben para que sean la dirección IPv6 del host en Ethernet ( eth0
). Sin embargo, esto no sucede, aunque esperaría que los paquetes coincidieran con las reglas de ip6tables. De hecho, el paquete ni siquiera coincide con ninguna de las reglas de MASQUERADE (como lo atestigua el pkts
contador). No estoy seguro de cómo depurar esto. ¿Alguien sabe por qué estos paquetes no están enmascarados?
Cosas que he probado:
- Eliminar todas
conntrack
las entradas:conntrack -f ipv6 -D
- Reinicie la máquina.
¡Gracias por tu ayuda!
Editar:
Aquí hay algunos resultados más útiles:
# ip6tables-save -c
# Generated by ip6tables-save v1.6.0 on Sun Sep 2 11:44:06 2018
*filter
:INPUT ACCEPT [1812:134308]
:FORWARD ACCEPT [22:1760]
:OUTPUT ACCEPT [1782:210084]
COMMIT
# Completed on Sun Sep 2 11:44:06 2018
# Generated by ip6tables-save v1.6.0 on Sun Sep 2 11:44:06 2018
*nat
:PREROUTING ACCEPT [1:137]
:INPUT ACCEPT [1:137]
:OUTPUT ACCEPT [41:5757]
:POSTROUTING ACCEPT [41:5757]
[0:0] -A PREROUTING -d 2001:470:4a71:f170::/64 -i eth0 -j DNAT --to-destination fdde:ad00:beef:0:91f5:6dd4:e66f:cf5b
[0:0] -A POSTROUTING -s fdde:ad00:beef::/64 -o eth0 -j MASQUERADE
[0:0] -A POSTROUTING -s fd11:22::/64 -o eth0 -p udp -j MASQUERADE
[0:0] -A POSTROUTING -s fd11:22::/64 -o eth0 -p tcp -j MASQUERADE
COMMIT
# Completed on Sun Sep 2 11:44:06 2018
# ip -6 link
1: lo: <LOOPBACK,UP,LOWER_UP> mtu 65536 qdisc noqueue state UNKNOWN mode DEFAULT group default qlen 1
link/loopback 00:00:00:00:00:00 brd 00:00:00:00:00:00
2: eth0: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc pfifo_fast state UP mode DEFAULT group default qlen 1000
link/ether b8:27:eb:96:eb:75 brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
3: wlan0: <BROADCAST,MULTICAST> mtu 1500 qdisc noop state DOWN mode DEFAULT group default qlen 1000
link/ether b8:27:eb:c3:be:20 brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
4: tap0: <BROADCAST,MULTICAST> mtu 1500 qdisc noop state DOWN mode DEFAULT group default qlen 1000
link/ether 06:8a:53:01:68:f2 brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
5: wpan0: <POINTOPOINT,MULTICAST,NOARP,UP,LOWER_UP> mtu 1280 qdisc pfifo_fast state UNKNOWN mode DEFAULT group default qlen 500
link/none
# ip -6 -brief address
lo UNKNOWN ::1/128
eth0 UP 2001:470:4a71:f000::11/64 fe80::ba27:ebff:fe96:eb75/64
wpan0 UNKNOWN fdde:ad00:beef:0:cc1e:c6e2:8252:e44b/64 fd11:22::1c4d:925:de45:9d30/64 fe80::1c4d:925:de45:9d30/64 fe80::2ccb:f19:edce:c49e/64
# ip -6 route
2001:470:4a71:f000::/64 dev eth0 proto kernel metric 256 pref medium
fd11:22::/64 dev wpan0 proto kernel metric 256 pref medium
fdde:ad00:beef::/64 dev wpan0 proto kernel metric 256 pref medium
fe80::/64 dev eth0 proto kernel metric 256 pref medium
fe80::/64 dev wpan0 proto kernel metric 256 pref medium
default via 2001:470:4a71:f000::1 dev eth0 metric 1024 pref medium
Respuesta1
Resulta que esto se debe a que la suma de comprobación de TCP era incorrecta (la pila TCP del host tenía un error). Aparentemente tshark
no muestra esto de forma predeterminada, pero estaba causando que ip6tables no enmascarara la dirección de origen.
Gracias a todos por intentar ayudar. Con respecto a la sugerencia de Kasperd, resulta que una solución similar funciona en mi entorno (tengo un /60, no un /48), así que intentaré alejarme de ip6tables.
Editar: ahora tengo la configuración funcionando sin NAT. Gracias por sugerir esto.
Respuesta2
Bien, tuve el mismo problema. La solución resultó ser simple, simplemente ejecute: "ip6tables -A FORWARD -m conntrack --ctstate ESTABLECIDO,RELACIONADO -j ACCEPT"
El problema es que el código ip6tables no carga el módulo conntrack de forma predeterminada, por lo que las reglas con estado completo no funcionan de forma transparente.
Y para el mensaje "¡IPv6 no necesita NAT!" brigada: a veces SÍ lo necesita, por ejemplo, si desea ejecutar contenedores Docker en AWS. No es compatible con DHCP PD, por lo que te quedas atrapado con NAT.