no se puede importar un volumen zpool: error de E/S

Question

¿Debo desconectar/conectar el repuesto al grupo raidz2-1 que tiene solo un disco UNAVAIL en la subcategoría de repuesto-6?

Su disco de repuesto ya se ha conectado automáticamente raidz2-1y se ha vuelto a platear. Normalmente, ahora lo desconectaría c0t5000C5005739AC3Fd0y eliminaría del sistema porque falló una vez (o lo reutilizaría en otro sistema y esperaría lo mejor, si no tiene recursos de sobra).

Pero eso no te ayudaría, ya que raidz2-0todavía está caído. Sicualquiervdev en un zpool falla, todo el grupo y todos los datos que contiene se pierden. Cada vdev fallará si no se puede mantener la paridad configurada, porque han fallado suficientes discos en su interior. En su caso, cada Z2 vdev puede sufrir la pérdida de dos discos, pero uno de ellos ha perdido tres.

¿Debo desconectar/conectar el repuesto al grupo raidz2-0 que todavía tiene 3 discos NO DISPONIBLES?

Primero, ahora no tienes repuesto real. E incluso si eliminaste un disco que funciona raidz2-1(¡no recomendado!), no obtendrás nada hasta que repares los discos defectuosos en raidz2-0. Los datos de paridad deben provenir de algún lugar y, en este caso, deben provenir de los discos fallidos. Si no logra que al menos uno de ellos funcione, lo mejor que puede hacer es restaurar desde la copia de seguridad.

Miré un poco de historia sobre cómo se creó este grupo, se creó con el siguiente comando en el pasado. zpool create -m /volumes/delta [...] ¿Eso indica que raidz2-0 y raidz2-1 son dos grupos espejo RAIDZ?

No, eso significa que su grupo consta de dos vdev seccionados, cada uno configurado con redundancia raidz2 y 8 discos. Puedes perder 2 discos en cada vdev como máximo. Si pierdes 3 en cualquiera de ellos, se acabó el juego.

En ZFS, toda la redundancia se maneja en el nivel vdev. El grupo siempre se divide en todos los vdevs existentes. Si falla algún vdev, el grupo falla. La duplicación es un tipo de redundancia para un vdev y es incompatible con raidz1/z2/z3 (puede mezclar y combinar vdevs con diferentes tipos de redundancia, pero el más débil definirá la fortaleza de su grupo y el rendimiento se verá afectado, por lo que esto es no recomendado).

En caso afirmativo, ¿debería priorizar la reparación del grupo de discos raidz2-1 para que estén en línea en lugar de raidz2-0 (que tiene 3 fallas de disco)?

No, primero debes arreglarlo raidz2-0.

Todos pertenecen a Seagate, hay una combinación de SEAGATE, Rev. A001 y SEAGATE, Rev. 0002, tamaño 1,82 TB.

Esto no le ayudará ahora, pero tal vez lo haga en el futuro: es aconsejable mezclar fabricantes y modelos e incluso fechas de fabricación, para igualar los casos de "un lote de unidades defectuoso". Por ejemplo, si compró 4 discos de cada uno de los 4 fabricantes principales (Seagate, Western Digital, Hitachi, Toshiba) y los dividió 2-2 en sus vdevs, incluso si todos los discos de un fabricante fallaron exactamente al mismo tiempo, todavía tendría un grupo de trabajo.

Answer 1