Estoy pensando en comprarme un NAS de 4 bahías completamente nuevo. Me gustaría llenar cada bahía con un disco duro de 12 TB y aplicar RAID 5.
La mayoría de las veces se accederá desde 2 computadoras como máximo. Busqué routers LAN de 10 GB pero no encontré ninguno, ni siquiera a precios muy elevados; así que supongo que la velocidad de la red de 1 Gbps será un cuello de botella en los próximos 5 a 10 años (¿es correcto?).
Descubrí que hay dos velocidades de husillo disponibles: WD Red funciona a 5400 RPM, todos los demás a 7200 RPM. Teniendo en cuenta el cuello de botella anterior, preferiría las 5400 RPM: menor ruido, menor consumo de energía, tal vez mejor MTBF (¿lo veo bien?).
Por otro lado, me gustaría diversificarme y comprar a varios fabricantes. ¿Tiene alguna desventaja (o ventaja) si las RPM son diferentes? Si es menos recomendable, ¿qué es más importante: (1) tener las mismas RPM, o (2) diversificación entre fabricantes (y no sólo entre series de producción)?
Respuesta1
(¿lo veo bien?).
No, no lo haces. Y parece que no te gusta leer. Dejame explicar:
menor ruido, menor consumo de energía, tal vez mejor MTBF
TODOS están en las hojas de datos. Toma las hojas de datos de los discos que quieras, MIRA LOS NÚMEROS. Además, los discos pueden ser de diferentes marcas. ¿"Mierda" habitual y barata del usuario final? ¿Discos NEARLINE con MUCHO mejor MTBF y confiabilidad? Nuevamente, todo eso está en las hojas de datos. Léelos.
Por otro lado, me gustaría diversificarme y comprar a varios fabricantes.
Siempre es una gran idea introducir posibles fallas adicionales en un sistema. AY. Especialmente teniendo en cuenta que, para empezar, hay aproximadamente 3 fabricantes serios y, dependiendo de lo que necesite como plataforma, básicamente terminará con Seagate DE TODOS MODOS.
¿Tiene alguna desventaja (o ventaja) si las RPM son diferentes?
¿Fuera de lo obvio que las RPM se correlacionan directamente con las IOPS y básicamente ralentizas todo el sistema al introducir discos más lentos en un clúster Raid 5?
(1) tener las mismas RPM, o (2) diversificación entre fabricantes (y no solo entre series de producción)?
Nada de esto tiene NINGUNA relevancia y eliminaría (es decir, despediría) a cualquier persona que diga que la diversidad de fabricantes es de mayor importancia que obtener los mejores discos para el trabajo. Simplemente busca problemas, desde señalar con el dedo hasta el simple hecho de que cada vez que empiezo a seleccionar discos duros, en su mayoría me quedo con un modelo que es claramente el mejor.
Como broma, acabo de consultar los discos de uno de mis proveedores preferidos. SATA, 12TB, 3.5" - hay EXACTAMENTE 2 PROVEEDORES. Seagate y Western Digital. Hay exactamente 2 modelos que son buenos para uso comercial, uno de cada uno: Seagate Exos X14 y WD GOld ENterprise. Ambos califican el mismo MTBF, ambos son 7200 RPM, WD usa más energía (7 en lugar de 6 vatios en uso, ambos tienen 5 vatios cuando no están en uso). Ambos tienen índices de confiabilidad idénticos y aquí está lo curioso: si decido no ser profesional y usarlo. discos que no son de nivel empresarial, NI SIQUIERA AHORRO DINERO. El precio realmente no es ninguna diferencia, de hecho, en algunos de los discos más lentos es más alto.
Y sí, WD Red está en el contenedor de "basura" para mí. ¿Por qué debería comprar un WD rojo, que cuesta lo mismo, tiene 5400 RPM en lugar de 7200 y, según la hoja de datos, tiene una tasa de error 10 veces mayor? Tenga en cuenta que su WD red, desde el punto de vista empresarial, es un producto muy inferior, como se indica claramente en la hoja de datos. Es basura: 10 veces la tasa de error irrecuperable, 1 millón de horas MTBF en lugar de 2,5 millones, que es como el estándar de la industria, y en realidad paga MÁS por ello (compare WD Red 12tb con Seagate Exos X14; precios de lista en Alemania 354 por el primero, 324 para el segundo. Elegir el rojo es una negligencia legal. Básicamente es una unidad de usuario final reetiquetada que se vende con una garantía ligeramente mayor pero que carece de las especificaciones técnicas más altas de la unidad empresarial real.
Así que no, estás en un camino cómicamente equivocado.