https://www.rfc-editor.org/rfc/pdfrfc/rfc1995.txt.pdfdice:
Opcionalmente, un servidor IXFR puede condensar múltiples secuencias de diferencias en una única secuencia de diferencias, eliminando así información sobre versiones intermedias.
Esto puede resultar beneficioso si se generan muchas versiones, de las cuales no todas son útiles. (...).
Sin embargo, esta característica puede no ser tan útil si un cliente IXFR tiene acceso a dos servidores IXFR: A y B, con resultados de condensación inconsistentes. La versión actual del cliente IXFR, recibida del servidor A, puede ser desconocida para el servidor B. En tal caso, el servidor B no puede proporcionar datos incrementales de la versión desconocida y es necesaria una transferencia de zona completa.
¿Podría arrojar algo más de luz sobre cómo pudo ocurrir tal situación? Quiero decir, ¿cómo es posible que un cliente IXFR realice IXFR desde dos servidores, ya que se utiliza principalmente, según tengo entendido, para transferir la "parte faltante" de la zona desde el servidor maestro autorizado?
Además, incluso si el cliente IXFR envía por algún motivo IXFR a dos servidores diferentes, todavía no entiendo de qué se trata el problema. ¿Puedes dar algún ejemplo ilustrativo?
Respuesta1
No puedo decir con seguridad qué escenario imaginó el autor, pero esta es mi opinión al respecto:
El servidor de nombres A tiene la zona maestra real.
El servidor de nombres B obtiene la zona a través de IXFR de A
(una de varias opciones, otra sería que A y B sean ambos IXFR de C, que tiene la zona maestra real).
Su servidor de nombres está configurado para IXFR la zona de A o B
Por el mismo razonamiento de cómo se pueden condensar múltiples cambios en una transferencia a través de IXFR, es posible que B no tenga todas las versiones intermedias disponibles.
Si luego utiliza IXFR de B, pero su versión actual se recibió de A, es posible que actualmente esté en una versión que B nunca vio y B volvería a AXFR completo.