data:image/s3,"s3://crabby-images/6b1a1/6b1a136b3a9fe87802b41e6fa7cc002a0c3888e7" alt="¿Utiliza ATS (doble) para un servidor de PSU dual?"%20para%20un%20servidor%20de%20PSU%20dual%3F.png)
Mi pregunta tiene dos partes:
- ¿Tiene sentido conectar un servidor de PSU dual a un ATS para acelerar la conmutación por error en el circuito secundario?
- En caso afirmativo, ¿tiene sentido utilizar dos ATS separados para mitigar la falla de hardware de un solo ATS?
Experimenté una situación a nivel de aplicación, específicamente el hipervisor oVirt en algún servidor, que parece causar que el servicio falle cuando se corta momentáneamente la energía de solo 1 fuente de alimentación.
Esto me lleva a preguntarme si un servidor no podría pasar de la PSU A a la PSU B lo suficientemente rápido en caso de que falle el circuito A, especialmente porque no veo que los fabricantes publiquen ninguna cifra sobre el tiempo de cambio de la PSU. Si es así, una solución atenuante podría ser conectar ambas PSU a un ATS, que tiene garantías más estrictas sobre el tiempo máximo de conmutación, de ahí la pregunta parte 1. (Esto, por supuesto, todavía no protege contra fallas de ninguna de las PSU, pero al menos protege contra el tiempo de inactividad del circuito durante el mantenimiento de CC.)
Solo he usado ATS para dispositivos de una sola fuente de alimentación antes, por lo que nunca surgió la posibilidad de tener ATS redundantes. Lo que me lleva a la pregunta parte 2: ¿tiene sentido conectar el suministro ATS 1 y ATS 2 con el mismo par de circuitos A y B, y conectar la PSU 1 a la ATS 1 y la PSU 2 a la ATS 2?