data:image/s3,"s3://crabby-images/ef3d8/ef3d8733d506a17109237994b553e18003d67c8a" alt="El disco Raid 5 reemplaza Centos6"
Tengo centos 6.6 con un raid 5 de 4 discos. Un disco está defectuoso.
Quité el disco defectuoso por número de serie (era sdc1).
Cuando reinicié con un disco nuevo, las etiquetas de la SD cambiaron.
Mi nuevo disco ahora es sdb.
Mdadm muestra mi raid inactivo.
Antes de hacer cualquier otra cosa, quería saber qué tan importantes son los nombres de los dispositivos.
¿Es necesario que el mismo disco aparezca como sdb sdc, etcc?
Mi mdadm conf los enumera por nombre: sdb sdc sdd sde
Respuesta1
En mi opinión, sería útil proporcionar la siguiente información:
Cualquier mensaje relacionado con raids de /var/log/messages.
Contenido del archivo de configuración /etc/mdadm.conf
Contenido de /proc/mdstat
¿Marcó el disco sdc1 como defectuoso mediante mdadm antes de reemplazar el hardware?
¿Están todos los discos conectados al mismo controlador?
¿El controlador detecta correctamente el disco reemplazado, es decir, de la misma manera que los demás?
¿Ha conectado el nuevo disco al mismo puerto del controlador que el que falló?
También verifique /var/log/messages para ver si sucede algo con los nombres de los discos, lo que podría provocar un cambio de nombres de discos.
Si se han utilizado nombres de dispositivos en lugar de UUID, sugeriría averiguar por qué se cambiaron los nombres de los dispositivos.