¿Cómo haría un país destacado para cambiar su ccTLD en la práctica? (en particular, si Nueva Zelanda pasa a llamarse Aotearoa)

¿Cómo haría un país destacado para cambiar su ccTLD en la práctica? (en particular, si Nueva Zelanda pasa a llamarse Aotearoa)

El Partido Maorí ha iniciado recientemente una petición para cambiar el nombre de Nueva Zelanda a Aotearoa para 2026.. Como todos los cambios de nombre de país, esto afectaría al ccTLD, pero éste presenta desafíos debido a su prominencia. El ccTLD actual de Nueva Zelanda es.Nueva Zelandaque tiene 724.001 registros (en comparación, eso es casi la mitad de.jp). Por el bien de la discusión, asumiré que el nuevo ccTLD para Aotearoa sería.Automóvil club británico(simplemente porque .ao, .at, .ae y .ar ya están tomados).

Tengo un conocimiento superficial de los cambios de ccTLD anteriores, pero se produjeron en lugares muy pequeños o ocurrieron hace muchos años, por lo que la cantidad de dominios y usuarios web fue mucho menor. Nueva Zelanda cambiando de.Nueva Zelandaa.Automóvil club británicopresentaría un problema de escala, ya que posiblemente sea un orden de magnitud mayor que cualquier cambio de ccTLD intentado anteriormente. Es la escala por la que pregunto principalmente. Tengo curiosidad por saber si ha habido alguna consideración o preparación previa para este nivel de cambio.

  1. ¿Quién lidera el cambio? ¿El gobierno del país solicita el cambio y el cronograma del ccTLD, o ISO e ICANN simplemente deciden el nuevo código y lo imponen?
  2. ¿Estamos técnicamente restringidos a la forma "habitual" de transición? Según tengo entendido, se vería así:
    • ICANN crea una nueva.Automóvil club británicoentrada y lo coloca en los servidores DNS, lo que crea el nuevo dominio.
    • Todo.Nueva Zelandalos solicitantes de registro reciben una notificación sobre la transición y su fecha límite. Tienen que volver a registrar cada dirección bajo el nuevo.Automóvil club británicodominio, con cierta coordinación para evitar conflictos y okupaciones. También tienen que implementar cada uno su propia redirección para dirigir a sus usuarios desde la antigua.Nueva Zelandadirecciones a la nueva.Automóvil club británicodirecciones durante la transición.
    • Cada hipervínculo, marcador y llamada API con.Nueva Zelandatiene que ser actualizado a.Automóvil club británico.
    • Una campaña de servicio público acostumbra a todos los usuarios de Internet del país a mirar hacia arriba.Automóvil club británicodirecciones en lugar de.Nueva Zelanda.
    • Una vez que finaliza el período de transición, ICANN elimina la.Nueva Zelandaentrada de los servidores DNS, que borra todos los.Nueva Zelandadirección de la existencia. Si alguien no cumplió con el plazo de transición, no tiene suerte. Cualquier recurso web al que no se haya movido.Automóvil club británicoya no es accesible. Cualquier hipervínculo, marcador, llamada API o usuario web que intente acceder a un.Nueva ZelandaLa dirección ahora se enfrenta a un 404.
    • Este proceso probablemente fue manejable en casos como el del Congo en 1997, pero suena espantosamente perturbador para Aotearoa en 2026.
  3. ¿O hay formas más sencillas de hacerlo? Por ejemplo, ¿podrían los poderes fácticos simplemente suponer que habrá una correspondencia uno a uno entre los antiguos.Nueva Zelandadirecciones y las nuevas.Automóvil club británicodirecciones y simplemente duplicar todos los registros de direcciones en el nuevo dominio de una sola vez? ¿Podría la redirección de dirección desde.Nueva Zelandaa.Automóvil club británico¿Los servidores DNS lo harán automáticamente durante el período de transición? Ese tipo de cosas.

Esta pregunta se inspiró en Nueva Zelanda, pero también se aplica en general. ¿Existe algún plan para gestionar los cambios de ccTLD donde la prominencia o la escala plantearían un problema práctico? ¿Existen atajos técnicos para facilitar la transición?

[esta pregunta se publicó desde Software Engineering Stack Exchange porque me recomendaron que la pusiera aquí]

Respuesta1

Dominios de nivel superior con código de paísson delegados por la IANA a alguna entidad gestora. Con un nuevo código ISO 3166-1 alfa-2, un reclamo legítimo y evidencia de ejecutar de manera competente un servidor DNS, se podría realizar una nueva delegación para iniciar una nueva. Probablemente al mismo gerente del antiguo nombre, pero eso no es seguro. Siendo delegación la palabra clave, porque la IANA no controla lo que los administradores hacen con sus zonas, solo lo que está en la raíz del DNS.

.Nueva ZelandaActualmente es administrado por InternetNZ. Suinforme de actividadeslos muestra rastreando poco menos de 725.000 nombres. Pero no se menciona el seguimiento de un nuevo TLD en su planificación. Si todavía no les ha llamado la atención, si una nueva entidad administrará el TLD de Aotearoa, o si esto realmente no terminará sucediendo, no lo sé.

El momento y la naturaleza de la transición no son realmente una cuestión técnica. Si el gobierno dice que .aa está abierto al comercio y que algún día se eliminará .nz, es mejor planificarlo al proteger los nombres de dominio.

Hacer magia DNS a nivel de ccTLD tiene sus límites. Otorgar el dominio existente ejemplo.aa del cliente puede ahorrarle la molestia de registrarlo. Sin embargo, todas sus zonas y certificados TLS son example.nz.

Algunos precedentes interesantes..zr fue eliminado en 2001algunos años después del cambio de nombre de la República Democrática del Congo. A diferencia de,.su sobrevive a la caída de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas.

información relacionada