Después de la actualización de Postfix 3.5.6, los alias virtuales asignados a múltiples destinatarios se tratan como nombres únicos que contienen una coma.

Después de la actualización de Postfix 3.5.6, los alias virtuales asignados a múltiples destinatarios se tratan como nombres únicos que contienen una coma.

Acabo de actualizar a Debian Bullseye Postfix 3.5.6 desde Debian Wheezy Postfix 2.9.6.

Usamos mapas de alias virtuales para múltiples destinatarios, como este:

[correo electrónico protegido]@ theidsp-network.inter-realm.net,[correo electrónico protegido]

De este modo, los correos enviados a[correo electrónico protegido]se reenvían tanto a [correo electrónico protegido]y para[correo electrónico protegido]. Funciona correctamente desde hace años.

Anteriormente aprendimos dehttp://www.postfix.org/virtual.5.htmlque el orden de los múltiples destinatarios es importante. "Cuando el resultado tiene el formato @otrodominio, el resultado se convierte en el mismo usuario en otro dominio. Esto funciona sólo para la primera dirección en un resultado de búsqueda de múltiples direcciones". Así que primero ponemos el comodín @ destinatario.

Después de la actualización de Postfix, el smtpd parece estar intentando reenviar a un único destinatario "[correo electrónico protegido], jim"@space-port-pros.com.

Dado que el usuario no existe, este correo se incluye en el cajón de sastre.

Aquí hay algunos resultados del mail.log:

Apr 14 10:45:17 mail7-057 sslmx/smtpd[8640]: connect to subsystem private/proxymap
Apr 14 10:45:17 mail7-057 sslmx/smtpd[8640]: send attr request = lookup
Apr 14 10:45:17 mail7-057 sslmx/smtpd[8640]: send attr table = mysql:/etc/postfix/mysql-virtual_forwardings.cf
Apr 14 10:45:17 mail7-057 sslmx/smtpd[8640]: send attr flags = 540736
Apr 14 10:45:17 mail7-057 sslmx/smtpd[8640]: send attr key = [email protected]
Apr 14 10:45:17 mail7-057 sslmx/smtpd[8640]: private/proxymap socket: wanted attribute: status
Apr 14 10:45:17 mail7-057 sslmx/smtpd[8640]: input attribute name: status
Apr 14 10:45:17 mail7-057 sslmx/smtpd[8640]: input attribute value: 0
Apr 14 10:45:17 mail7-057 sslmx/smtpd[8640]: private/proxymap socket: wanted attribute: value
Apr 14 10:45:17 mail7-057 sslmx/smtpd[8640]: input attribute name: value
Apr 14 10:45:17 mail7-057 sslmx/smtpd[8640]: input attribute value: @theidsp-network.inter-realm.net,[email protected]
Apr 14 10:45:17 mail7-057 sslmx/smtpd[8640]: private/proxymap socket: wanted attribute: (list terminator)
Apr 14 10:45:17 mail7-057 sslmx/smtpd[8640]: input attribute name: (end)
Apr 14 10:45:17 mail7-057 sslmx/smtpd[8640]: dict_proxy_lookup: table=mysql:/etc/postfix/mysql-virtual_forwardings.cf flags=lock|fold_fix|utf8_request
 [email protected] -> status=0 [email protected],[email protected]
Apr 14 10:45:17 mail7-057 sslmx/smtpd[8640]: maps_find: virtual_alias_maps: proxy:mysql:/etc/postfix/mysql-virtual_forwardings.cf(0,lock|fold_fix|utf8
_request): [email protected] = @theidsp-network.inter-realm.net,[email protected]
Apr 14 10:45:17 mail7-057 sslmx/smtpd[8640]: mail_addr_find: [email protected] -> @theidsp-network.inter-realm.net,[email protected]
...
Apr 14 10:45:17 mail7-057 postfix/smtp[8669]: 55E65C895: to=<"[email protected],jim"@space-port-pros.com>, orig_to=<jimays@theids
p.net>, relay=mail7-052.idsp56.net[192.168.56.52]:52025, delay=0.06, delays=0.01/0.02/0.01/0.02, dsn=2.0.0, status=sent (250 2.0.0 Ok: queued as 5F628
A882)

A continuación se muestran fragmentos de un registro de junio que muestra que el reenvío anteriormente daba como resultado dos líneas distintas con estado=enviado, una mediante transporte smtp a[correo electrónico protegido]y uno mediante transporte lmtp-g a[correo electrónico protegido].

Jun 20 06:30:58 mail7-057 sslmx/smtpd[28956]: connect from mail7-055.idsp56.net[192.168.56.55]
Jun 20 06:30:58 mail7-057 sslmx/smtpd[28956]: Anonymous TLS connection established from mail7-055.idsp56.net[192.168.56.55]: TLSv1.2 with cipher AECDH-AES256-SHA (256/256 bits)
Jun 20 06:30:58 mail7-057 sslmx/smtpd[28956]: B91A42BE4: client=mail7-055.idsp56.net[192.168.56.55]
Jun 20 06:30:58 mail7-057 cleanup-srs/cleanup[28963]: B91A42BE4: message-id=<[email protected]>
Jun 20 06:30:58 mail7-057 postfix/qmgr[19327]: B91A42BE4: from=<SRS0=Z5tX=LO=connect.match.com=bounces-MA-1-858-ea0868c4-498f-401a-b6f1-c3ce593994a7@trumail7.inter-dimensional-space-port.net>, size=47942, nrcpt=2 (queue active)
Jun 20 06:30:58 mail7-057 sslmx/smtpd[28956]: disconnect from mail7-055.idsp56.net[192.168.56.55]
Jun 20 06:30:58 mail7-057 postfix/smtp[28966]: Anonymous TLS connection established to mail7-052.idsp56.net[192.168.56.52]:52025: TLSv1.2 with cipher AECDH-AES256-SHA (256/256 bits)
Jun 20 06:30:58 mail7-057 lmtp-g/lmtp[28965]: Trusted TLS connection established to lmtp7-g.inter-dimensional-space-port.net[216.184.19.228]:64007: TLSv1 with cipher AES256-SHA (256/256 bits)
Jun 20 06:30:58 mail7-057 postfix/smtp[28966]: B91A42BE4: to=<[email protected]>, relay=mail7-052.idsp56.net[192.168.56.52]:52025, delay=0.16, delays=0.04/0.02/0.02/0.08, dsn=2.0.0, status=sent (250 2.0.0 Ok: queued as C66855B94)
Jun 20 06:30:59 mail7-057 sslmx/smtpd[28956]: connect from mail7-055.idsp56.net[192.168.56.55]
Jun 20 06:30:59 mail7-057 sslmx/smtpd[28956]: Anonymous TLS connection established from mail7-055.idsp56.net[192.168.56.55]: TLSv1.2 with cipher AECDH-AES256-SHA (256/256 bits)
Jun 20 06:30:59 mail7-057 sslmx/smtpd[28956]: 9D1D12CA5: client=mail7-055.idsp56.net[192.168.56.55]
Jun 20 06:30:59 mail7-057 cleanup-srs/cleanup[28963]: 9D1D12CA5: message-id=<[email protected]>
Jun 20 06:30:59 mail7-057 postfix/qmgr[19327]: 9D1D12CA5: from=<SRS0=Z5tX=LO=connect.match.com=bounces-MA-1-858-ea0868c4-498f-401a-b6f1-c3ce593994a7@trumail7.inter-dimensional-space-port.net>, size=50423, nrcpt=1 (queue active)
Jun 20 06:30:59 mail7-057 sslmx/smtpd[28956]: disconnect from mail7-055.idsp56.net[192.168.56.55]
Jun 20 06:31:07 mail7-057 lmtp-g/lmtp[28965]: B91A42BE4: to=<[email protected]>, relay=lmtp7-g.inter-dimensional-space-port.net[216.184.19.228]:64007, delay=8.9, delays=0.04/0.02/0.12/8.7, dsn=2.0.0, status=sent (250 Ok)
Jun 20 06:31:07 mail7-057 postfix/qmgr[19327]: B91A42BE4: removed

Elhttp://www.postfix.org/COMPATIBILITY_README.htmlNo mencionó nada específico sobre un cambio de comportamiento en los mapas de alias virtuales.

mysql-virtual_forwardings.cf está en un formato estándar creado por ISPConfig.

user = ispconfig
password = redacted
dbname = idsp_mail7_062
table = mail_forwarding
select_field = destination
where_field = source
additional_conditions = and active = 'y' and server_id = 81
hosts = 192.168.56.121

La parte pertinente de main.cf que invoca el archivo es:

virtual_alias_maps = regexp:/etc/postfix/regexp-virtual_forwardings__admin.cf, proxy:mysql:/etc/postfix/mysql-virtual_forwardings.cf, proxy:mysql:/etc
/postfix/mysql-virtual_email2email.cf

La tabla virtual_forwardings se ve así:

MariaDB [idsp_mail7_057]> select * from mail_forwarding where source='[email protected]';
+---------------+------------+-------------+---------------+----------------+----------------+-----------+--------------------+----------------------------------------------------------+---------+--------+
| forwarding_id | sys_userid | sys_groupid | sys_perm_user | sys_perm_group | sys_perm_other | server_id | source             | destination                                              | type    | active |
+---------------+------------+-------------+---------------+----------------+----------------+-----------+--------------------+----------------------------------------------------------+---------+--------+
|           201 |          2 |           2 | riud          | riud           |                |        69 | [email protected] | @theidsp-network.inter-realm.net,[email protected] | forward | y      |
+---------------+------------+-------------+---------------+----------------+----------------+-----------+--------------------+----------------------------------------------------------+---------+--------+
1 row in set (0.001 sec)

Aumento del registro en smtpd -v -v y esto se muestra en el registro:

dict_proxy_lookup: table=mysql:/etc/postfix/mysql-virtual_forwardings.cf flags=lock|fold_fix|utf8_request
 [email protected] -> status=0 [email protected],[email protected]
Apr 20 16:44:37 mail7-057 sslmx/smtpd[9561]: maps_find: virtual_alias_maps: proxy:mysql:/etc/postfix/mysql-virtual_forwardings.cf(0,lock|fold_fix|utf8
_request): [email protected] = @theidsp-network.inter-realm.net,[email protected]
Apr 20 16:44:37 mail7-057 sslmx/smtpd[9561]: mail_addr_find: [email protected] -> @theidsp-network.inter-realm.net,[email protected]

entonces parece que la búsqueda se está realizando correctamente y, aun así, solo se realiza un envío en lugar de dos.

Respuesta1

Se encontró con él cuando y sólo cuando se usaba el formulario "@otrodominio", por lo quepodría solucionarse:

  1. migrando del table/select_field/..formulario obsoleto para especificar queryen su mysql-*.cfarchivo e imitar en SQL lo que postfix ya no hace, o
  2. cambiando permanentemente su tabla para expandir esos alias al user@domainformulario completo.

Ambas soluciones implicarían una consulta que contenga algo como CASE WHEN destination LIKE "@%" THEN SUBSTR(source,1,INSTR(source,"@"))||destination ELSE destination ENDpermitir que SQL simplemente concatene el buzón de origen si la búsqueda comienza con @. Considere cuidadosamente lo que debería suceder con extensiones de direcciones como user+extensions@onedomain, si las está utilizando.

Al buscar posibles razones para el cambio de comportamiento, encontré algunas modificaciones de rfc822 entre comillas quepuedeser relevante, CHANGELOG menciona:

propagar correctamente una extensión de dirección

de "aa bb+ext"@example.com a "cc dd+ext"@other.example

Aunque también se podría argumentar que el conjuntocaracterística que solo funciona cuando se ejecuta en la primera entrada en una lista de direccionesLa cosa es un error en primer lugar. Este paso de posprocesamiento debe aplicarse a todos los elementos del conjunto de resultados sin ninguna posible ambigüedad entre buzón/extensión/delimitador.


Pude replicar esa confusión de tipo lista/buzón en Postfix 3.4.13 (distribuido por Ubuntu) usando y query, table/select_field/..con o sinmapa proxyy con un resultado de varias filas o un resultado único separado por comas. Es posible que pueda implementar los siguientes pasos casi funcionales en un reproductor que funcione para informar en sentido ascendente. Obviamentesolo ejecute estos pasos en una caja de prueba.

exit 1  # DATA LOSS! ONLY RUN ON VIRTUAL MACHINE FOR TESTING!
postconf virtual_transport=error
postconf virtual_alias_maps=proxy:sqlite:/etc/postfix/repro.cf
postconf virtual_alias_domains=e.invalid
postconf debug_peer_list=[::1]
sqlite3 /etc/postfix/repro.sqlite3 <<'EOF'
CREATE TABLE repro(s text, d text);
INSERT INTO repro(s,d) VALUES ("[email protected]", "@e.invalid,[email protected]");
INSERT INTO repro(s,d) VALUES ("[email protected]", "[email protected],[email protected]");
EOF
cat >/etc/postfix/repro.cf <<'EOF'
dbpath=/etc/postfix/repro.sqlite3
query=SELECT d FROM repro WHERE s='%s'
EOF
# send test mail (smtp not setuid, because smtp produces nicer logs)
printf %b 'import smtplib;\nsmtplib.SMTP("::1").sendmail("","[email protected]", "")' | python3
printf %b 'import smtplib;\nsmtplib.SMTP("::1").sendmail("","[email protected]", "")' | python3
# check logs

información relacionada