He configurado cachefilesdy para comprobar si es correcto verifiqué lo siguiente:
cachefilesdel servicio está funcionando- El almacenamiento NFS está montado
-o fscy se puede verFSCconfiguradoyesen/proc/fs/nfsfs/volumes - cuando se copia un archivo de NFS veo contenido nuevo agregado
/var/cache/fscache(esto se configura en/etc/cachefilesd.conf
Ahora, cuando copio por primera vez 4 Mb del NFS y el tiempo necesario según el timecomando cambia 400-450 millsecs, si vuelvo a copiar el mismo archivo, el tiempo se reduce a 50-60 millisecs. La reducción del tiempo me alegró de que el caché local funcione como se esperaba.
Pero cuando desactivé cachefilesdel servicio y volví a montar el almacenamiento sin -o fscopción, sigo viendo el mismo comportamiento, es decir, la segunda copia todavía lleva la misma cantidad de tiempo. Creo que cuando cachefilesdestaba en la copia del caché local debería haber sido más rápido.
Revisé algunos sitios donde se mencionaba que podría haber habilitado el almacenamiento en caché en el servidor NFS y tal vez es por eso que la segunda copia es más rápida incluso cuando cachefilesdestá desactivada.
Entonces, para probar si la segunda copia es desde el caché local, pensé en introducir latencia usando el archivo tc qdisc add dev eth0 root netem delay 400ms. (Me aseguro cachefilesdde que esté activado y que el almacenamiento NFS esté montado con -o fsc). Ahora con esto veo que la primera vez que la copia lleva mucho más tiempo del esperado, por ejemplo. 8-10 secsy, para sorpresa, la segunda vez que se copia el tiempo 800 millisecses 1 sectodavía alto si el archivo se copia desde la memoria caché local. Este comportamiento vuelve a coincidir cuando cachefilesdestá desactivado.
Las preguntas:
- ¿Por qué la segunda copia tarda tanto cuando
cachefilesdestá activada y cuando se introduce la latencia? - ¿Cómo saber si el archivo se copió del caché local?
Cualquier tipo de sugerencia será de gran ayuda.
¿Alguien puede aportar algún tipo de información?