Simplemente me pregunto por qué el sistema operativo Ubuntu no se presenta en grandes conferencias durante los lanzamientos. Veo que otros sistemas operativos ganan mucha participación de mercado al hacerlo. Creo que Ubuntu, incluso si es gratuito, podría beneficiarse de grandes presentaciones en el lanzamiento, como Windows o Mac OS de Apple.
Respuesta1
Cuando decimos que Ubuntu es gratuito, no queremos decir "gratis", sino que tienes libertad. El hecho de que también sea gratuito es principalmente una consecuencia de esa libertad. Esa diferencia es muy importante.
Microsoft es propietario de su software y gana grandes sumas de dinero con cada usuario vendiendo licencias limitadas para utilizar el software. No venden el software en sí. Por lo que puede considerarse una forma de alquiler. Por supuesto, esto es muy lucrativo, ya que los clientes nunca pueden dejar de comprar actualizaciones mientras quieran utilizar esa plataforma. Apple posee la mayor parte del suyo y gana la mayor parte de su dinero vendiendo hardware y su software sólo se puede utilizar en ese hardware. Entonces, el principio es similar. Al hacer que los clientes dependan del software, también los hacen dependientes del hardware, que por supuesto es bastante caro. Ambas empresas tienen miles de millones para gastar en marketing, y tienen que hacerlo, ya que dependen de las ventas.
Ubuntu, por otro lado, es desarrollado por cientos de empresas y miles de personas que lo hacen por motivos muy diferentes. Los gobiernos ayudan a desarrollarlo porque al hacerlo ahorran dinero y al mismo tiempo aumentan la seguridad. Las escuelas ayudan a desarrollarlo por muchas de las mismas razones, pero también porque no quieren que sus estudiantes dependan de ciertas empresas y herramientas costosas, ya sea hardware o software. Cuando la educación hace que un niño sea intelectualmente dependiente de Microsoft o Apple, se le asigna a ese niño una carga económica significativa.
Entonces la situación es bastante diferente. Sin embargo, muchas empresas presentarán sus servicios relacionados con Ubuntu en conferencias y hay fiestas de lanzamiento en todo el mundo. Pero como no está desarrollado por una sola entidad, no sería correcto presentarlo de la misma manera que lo hacen Apple y Microsoft. En realidad, podría ser algo destructivo si otras partes de la comunidad GNU/Linux sintieran que Ubuntu se atribuye demasiado crédito por el trabajo de otras personas. Se trata de una "coopetición" global en la que los competidores también son socios. RedHat y Oracle, por ejemplo, venden sus Enterprise Linux y, por lo tanto, crean una gran cantidad de buen software. Este software también está disponible en Ubuntu. Los incentivos económicos tampoco son los mismos. El patrocinador principal de Ubuntu, Canonical, brinda servicios a OEM y grandes empresas, y les presentará sus servicios, pero eso no es muy visible para el público en general, no porque sea secreto, sino porque simplemente no tenemos motivos para preocuparnos.
Realmente no es comparable en absoluto. Aunque el software como producto es muy comparable a los proporcionados por Apple y Microsoft, el proceso de desarrollo y la comunidad son radicalmente diferentes. Ubuntu es más comparable a Internet, lo cual también es bueno debido a los desarrollos de un gran número de entidades independientes. ¿Quién debería presentar y promover Internet en las conferencias? Cualquiera y todos.
Respuesta2
Hay algunas fiestas de lanzamiento organizadas por la comunidad y otros eventos.Mire aquí para los próximos eventosorganizado principalmente por los equipos LoCo.
Respuesta3
Mientras que lapuntos planteados por Jo-Erlend SchinstandEn gran medida, también está el problema de no tener suficientes fondos monetarios y otros recursos para promover Ubuntu en cada versión. Imagínese realizar grandes conferencias magistrales orientadas a la publicidad cada seis meses. Definitivamente se necesitarán bastantes recursos para hacerlo bien.
Empresas como Microsoft y Apple tienen mucho dinero en sus arcas que les permite gastar una cantidad considerable de recursos en publicidad, mientras que Canonical, lamentablemente, no.
Además, publicitar versiones que no están completamente libres de errores (honestamente, ninguna versión de Ubuntu ha estado 100% libre de errores) está haciendo más daño que bien. Creará una muy mala impresión sobre Ubuntu y el resto de la comunidad Linux.
También tenga en cuenta que nuestro ciclo de desarrollo está muy completo y ya no hay tiempo suficiente para incorporar todas las funciones planificadas para cada versión. Por lo tanto, realizar presentaciones también puede consumir mucho tiempo y probablemente supondrá una enorme tensión para una agenda ya de por sí apretada.
Algunos puntos relevantes de discusión en el canal IRC #ubuntu-community-team se pegan en estepastilla.