☰

¿Cuáles son las diferencias entre ext4, ReiserFS, JFS y XFS?

tag-icon • tag-icon linux filesystems
¿Cuáles son las diferencias entre ext4, ReiserFS, JFS y XFS?

¿Qué diferencias tienen estos sistemas de archivos que podrían ser relevantes para alguien que elija entre ellos?

Respuesta1

Sólo nombraré algunos puntos a favor y en contra de cada uno. Esta no es en modo alguno una lista exhaustiva, sino sólo una indicación. Si hay algunas omisiones importantes que deben estar en esta lista, deje un comentario y las agregaré, para que tengamos una lista grande y bonita en un solo lugar.

ext4

Pro:

  • soportado por todas las distribuciones, comerciales y no, y basado en ext3, por lo que está ampliamente probado, es estable y comprobado
  • todo tipo de características interesantes (como extensiones, marcas de tiempo de subsegundos) que ext3 no tiene.
  • Capacidad para reducir el sistema de archivos

Estafa:

XFS

Pro:

  • apoyo paramasivosistemas de archivos (hasta 8 exabytes (sí, 'exa') en sistemas de 64 bits)
  • desfragmentación en línea
  • compatible con el próximo RHEL6 como opción de 'sistema de archivos grande'
  • Historial comprobado: xfs existe desde hace mucho tiempo.

Estafa:

  • Wikipediamencionaoperaciones de metadatos lentas, pero no sabría nada de eso
  • posible pérdida de datos en caso de corte de energía, se recomienda UPS, no es realmente adecuado para sistemas domésticos
  • No se puede reducir el sistema de archivos - Verhttps://xfs.org/index.php/Shrinking_Support

JFS

Pro:

  • se dice que es rápido (tengo poca experiencia con JFS)
  • Originado en AIX: tecnología probada.

Estafa:

  • utilizado y soportado por prácticamente nadie, excepto IBM (corríjame si me equivoco; nunca he visto ni oído hablar de JFS utilizado en producción, aunque obviamente debe serlo, en alguna parte)

ReiserFS

Pro:

  • rápido con archivos pequeños
  • muy eficiente en el espacio
  • estable y maduro

Estafa:

  • El proyecto ya no está muy activo, el Reiser 4 de próxima generación lo ha sucedido.
  • sin desfragmentador en línea

Reiser 4

Pro:

  • muy rápido con archivos pequeños
  • transacciones atómicas
  • muy eficiente en el espacio
  • espacios de nombres de metadatos
  • Arquitectura de complementos (posibles complementos de criptografía, compresión, deduplicación y metadatos)

Estafa:

  • Reiser4 tiene un futuro muy incierto y aún no se ha fusionado
  • La principal distribución de soporte (SuSE) lo abandonó hace años.
  • Los "problemas legales" de Hans Reiser no ayudan mucho

recomiendoesta páginapara leer más.

Respuesta2

Bonitas palabras sobre ventajas y desventajas.

Mi primera y última experiencia con EXT4 en Debian Linux squeeze (versión anterior 6.0.0 x64) fue con 2 discos duros de 500 GB sin RAID.

Hasta ahora no sé exactamente qué pasó, pero después de unos días me di cuenta de que me he quedado sin espacio. 0 bytes libres. Muchos nodos libres. du -sh para toda la partición me escribe que solo se ocupan 250 GB de espacio. ¿Dónde se han ido los 250 GB restantes? No recuerdo cómo resolví este problema, pero desde esa situación decidí volver a EXT3. Con EXT3 nunca tuve el mismo problema. Creo que hubo un problema en la versión de squeeze con la que estaba trabajando. Las versiones más nuevas ya deberían estar bien. Si lo quieres para una PC normal, simplemente usa EXT4. En mi caso para el servidor estoy contento con EXT3. Si es director de seguridad de su empresa de TI, utilice ReiserFS o Reiser4.

Puedo recomendar ReiserFS a todo aquel que quiera seguridad y cifrado de datos realmente masivos. Pero si sucede algo y olvidas la contraseña, probablemente tendrás más que grandes problemas. ReiserFS es sólo un sistema de archivos de código abierto, que utiliza el ejército de EE. UU., debido a su seguridad y cifrado.

Entonces, en mi caso, UTILIZO EXT3 y no me importa si EXT4 es aproximadamente un % más rápido o no. Necesito un sistema de archivos estable y sin problemas y espero que comprendan mis malas experiencias con EXT4.

Sin embargo, le deseo un trabajo fácil y feliz al utilizar cualquiera de estos FS.

editar: Chicos, según esta prueba: EXT4 es más rápido que ext3 en la mayoría de los casos: http://www.abclinuxu.cz/blog/rb/2010/9/maly-domaci-test-filesystemu-ext3-ext4-xfs-jfs-reiser4-btrfs

El gráfico de rendimiento también está ahí abajo. Podría ser información útil para usted.

información relacionada