btrfsfinalmente ha encontrado su camino hacia los últimos kernels, ¿se considera lo suficientemente estable y seguro para usarlo en un escenario de respaldo doméstico (como alternativa a zfs)?
Respuesta1
La hoja de ruta para btrfs en Ubuntu es tenerlo como sistema de archivos predeterminado para 12.04 LTS. La transición probable a la versión predeterminada será 11.04; otras distribuciones pueden tener planes más o menos agresivos, pero observarlos es la mejor señal para percibir la estabilidad, confiabilidad y rendimiento del código.
Respuesta2
No, y aunque fuse-ZFS es lo mejor (después de haberlo probado), yo tampoco lo usaría. No es un problema de estabilidad (ambos son bastante estables) sino de madurez del código.
Respuesta3
¿Qué quieres decir con "escenario de copia de seguridad en casa"? Si te refieres a un sistema del que se realizan copias de seguridad con regularidad y puedes permitirte perder algo de trabajo ( btrfssolo es fs para /home sin datos cruciales), te diría que puedes probarlo si te sientes muy aventurero.
Si te refieres a esa copia de seguridad subyacente, probablemente necesites un sistema de archivos estable, como ext3/4 con opciones ultraconservadoras (Su millaje puede variarqué sistema de archivos). Ni zfs-fuse ni btrfs son lo suficientemente estables.
Si quiere decir que las instantáneas son su método de "respaldo", entonces no tiene respaldo.
Probablemente deberías leertrampasy pregúntese en cada momento "¿puedo permitirme el lujo de que esto suceda?".
Respuesta4
Novell Suse SLES / SLED 11 admite btrfs, por lo que creen que es lo suficientemente estable para uso empresarial. Un detalle interesante es quesolo admiten ext4 de solo lectura. Novell Suse no admite la lectura/escritura de ext4, lo que obliga a los usuarios empresariales a utilizar btrfs (o ext3).