Cuando instalo Linux (para la configuración regional GB), se me presenta la opción de elegir en_GB, en_GB.UTF-8y en_GB.ISO-8859-15.
¿Qué factores influyen en la elección? Hasta donde yo sé, el alfabeto británico no usa UTF-8, o lo hace, pero no he experimentado ni reconocido los problemas que eso causa en un servidor.
¿Hay alguna forma de saber cuál puede ser más apropiado para el caso de cada uno? Sé que las instalaciones de bases de datos como Postgres, MySQL y SQLite parecen preferir la configuración regional UTF.
Respuesta1
La diferencia entre estas opciones es qué codificación de caracteres se utiliza para el texto. Si elige en_GB, el sistema utilizará el juego de caracteres iso8859-1. Iso8859-15 es aproximadamente equivalente a iso8859-1, pero ocho puntos de código han cambiado de significado; por ejemplo, el símbolo de moneda ¤ ha sido reemplazado por el signo del euro €. Estas codificaciones utilizan 8 bits por carácter y, por lo tanto, están limitadas a conjuntos fijos de 256 caracteres diferentes (incluso menos en la práctica).
UTF-8 es una codificación Unicode. Unicode es el esquema de representación de caracteres que lo abarca todo y que define puntos de código para más de 128.000 caracteres y emojis. Unicode definitivamente también es compatible con el alfabeto británico.
Mi recomendación es usar UTF-8, porque es un superconjunto de otros conjuntos de caracteres y se usa ampliamente en Linux hoy en día.