¿Es significativo el orden de ..-backportslos repositorios en sources.list?
...¿o tiene ..-backportsprioridad sobre las entradas estándar, independientemente de su ubicación?
¿Los dos ejemplos siguientes son efectivamente iguales?
deb http://archive.ubuntu.com/ubuntu lucid-updates main restricted universe multiverse
deb http://archive.ubuntu.com/ubuntu lucid-backports main restricted universe multiverse
vs.
deb http://archive.ubuntu.com/ubuntu lucid-backports main restricted universe multiverse
deb http://archive.ubuntu.com/ubuntu lucid-updates main restricted universe multiverse
Respuesta1
Los paquetes en los backports siempre tienen números de versión más altos que los otros repositorios estándar, por lo que efectivamente sí.
Tradicionalmente esto ha sido correcto. Debido a que los backports siempre tienen números de versión más altos que los otros bolsillos, si están habilitados, serán los preferidos.
Sin embargo, esto ha cambiado en las versiones recientes de Ubuntu. Para la versión 10.04 (Natty), cambiamos apt para que solo instale backports si se solicitan específicamente (lo que puede hacer agregando el -t oneiric-backportsindicador (o similar) al archivo apt-get.
(Nada de esto se ve afectado por el orden de las entradas en sus archivos fuentes.list; solo se usan si varias líneas proporcionan exactamente la misma versión de un paquete, en cuyo caso lo obtenemos del primero en la lista)
Respuesta2
en definitiva sí (tienen prioridad). una vez que la versión de un paquete es superior, se usa de forma predeterminada a menos que cambie las preferencias de su sistema.