¿Por qué Ubuntu, como declaración generalizada, recomendaría su “sabor” de 64 bits?
Hasta donde tengo entendido, un sistema operativo de 64 bits puedesoloinstalarse en un hardware (CPU) de 64 bits, es decir, un sistema operativo de 32 bits y 64 bits se puede instalar en un hardware de 64 bits, pero solo se puede instalar un sistema operativo de 32 bits en un hardware de 32 bits (independientemente de la cantidad de RAM disponible).
Puedes ver esto en elsitio de descarga:
.
EDITAR
Entiendola diferencia entre 32 bits y 64 bits, y veo los pros y los contras. Para los usuarios con hardware de 32 bits esto no es una cuestión de elección. Recomendar un sistema operativo de 64 bits sin tener en cuenta el hardware es como recomendar gasolina antes que diésel y descuidar el motor. El sitio de descarga no busca hardware de procesador de 64 bits ysi se detectarecomienda un sistema operativo de 64 bits, pero recomienda un sistema operativo de 64 bits a todos los usuarios (con más de 2 GB de RAM).
Se ha dicho que "los fabricantes ya no fabrican sistemas de 32 bits" (Dalton) y que "casi todos los chips de la historia reciente son de 64 bits" (oldfred). Esto es cierto al menos parafamilias de procesadores en supercomputadoras TOP500. ¿Entonces esta recomendación simplemente refleja una tendencia en la producción industrial?
Respuesta1
La mayoría de las computadoras modernas vienen con más de 4 GiB de RAM, por lo que necesitarías un sistema operativo de 64 bits para usar todo esto. (O 32 bits conPAE, que es más lento) Además, la mayoría de las máquinas nuevas usan UEFI, y las ISO de 32 bits de Ubuntu no son compatibles con UEFI, por lo que aquí tendrías que usar 64 bits.
En hardware más antiguo, que no usa UEFI y/o tiene menos de 4 GiB de RAM, no importa, siempre y cuando la CPU sea compatible con 64 bits, que es la mayoría.
Aparte de eso, se pueden recomendar 64 bits por varias razones:
- Puede ejecutar software de 32 bits en una CPU de 64 bits (multiarca), pero no al revés. Por lo tanto, es posible que le convenga más utilizar 64 bits cuando se habla de compatibilidad de software.
- Si la gente no conoce la diferencia entre 32 bits y 64 bits, deberían elegir el que se ejecutará en la mayoría de los sistemas con menos problemas, que probablemente sea el de 64 bits. Aunque alguien podría decir que las personas deberían saber la diferencia al instalar un sistema operativo por sí mismas, conocí al menos a una persona que quería instalar Ubuntu y apenas tenía idea de la arquitectura de la CPU ("64 bits es mejor, porque es el mayor número" debe indicar sus conocimientos)
Puede haber otras razones, pero éstas son las que se me ocurren ahora.
Respuesta2
Lo recomienda porque 64 bits es más rápido y hoy en día, los fabricantes ya no fabrican sistemas de 32 bits. También puede recomendar 64 bits porque el sitio de descarga reconoció que tu computadora es de 64 bits (la que estás usando para descargar la imagen). También dice que 32 bits es para PC con menos de 2 GB de RAM porque el 99,9% de todas las PC con menos de 2 GB de RAM son de 32 bits. Tómelo como quiera, pero los 32 bits se están eliminando gradualmente y se utilizan principalmente en hardware antiguo y lento. Ubuntu no está hecho para hardware obsoleto, usaría algo como xubuntu o lubuntu si planeas instalar hardware obsoleto.