ogg가 개방형 형식인 것 외에 모든 mp3를 ogg로 변환하면 어떤 이점이 있나요? 단점이 있나요? 변환 중에 모든 메타데이터가 유지됩니까?
@NN 제안으로 인해 편집되었습니다. 별도의 질문에 대한 링크는 다음과 같습니다.
답변1
Ogg Vorbis는 개방형일 뿐만 아니라, 여러 가지 이유로 우수한 형식입니다.로열티 프리, 특허없는 표준. 몇 가지 기술적인 측면을 언급하자면,메타데이터 지원,틈 없는 플레이그리고다중 채널, MP3의 ID3v1/v2 태그와 달리(v2에는아니요표준), 격차를 줄이기 위한 플레이어 해킹(라이브 앨범 듣기) 및 최대 2개 채널(스테레오). 그래서 MP3는 열등하다.모든그건 그렇고... 유일한 "장점"은 몇 년 전에 처음으로 거기에 있었고 엄청나게 널리 퍼졌다는 것입니다.어느디지털 플레이어(자동차 플레이어, 휴대용 플레이어, DVD 플레이어 포함)에서 읽을 수 있습니다.
하지만 MP3를 OGG로 변환하는 경우...이러지 마!
손실이 있는 형식으로 트랜스코딩~ 할 것이다~ 아니다어떤 식으로든 품질을 향상시키다...사실 그럴 수도 있겠네요품질을 떨어뜨리다! MP3 및 Vorbis 인코더는 모두 손실이 있습니다. 즉, 오디오 파형에서 들리지 않는 부분을 버려서 높은 압축률을 달성합니다. 그러나 MP3와 Vorbis 코덱은 매우 다르기 때문에 각각 오디오의 서로 다른 부분을 버리게 됩니다. 저하된 품질은 단일 변환에서 감지될 수도 있고 감지되지 않을 수도 있지만 각 트랜스코딩마다 합산됩니다.
하지만 당신이 가지고 있다면무손실소스(FLAC, WAV, CD-Audio)를 더 작고 손실이 많은 형식으로 변환하고 싶고 이식성에 신경 쓰지 않는 경우(예: 대부분 PC나 이를 지원하는 플레이어에서) 미리 사용하고오그. 그것~이다MP3보다 우수합니다.
답변2
나에게 Ogg Vorbis는 훨씬 더 명확하게 들리고 파일 크기는 mp3에 비해 훨씬 작습니다. 따라서 128kbps에서 mp3를 인코딩하는 대신 소리는 같고 크기는 절반인 64kbps의 ogg를 사용할 수 있습니다. 또한 mp3는 특히 2채널 오디오인 반면 ogg vorbis는 최대 256채널을 처리할 수 있습니다. 마지막으로, ogg vorbis 형식은 오픈 소스이며 mp3가 독점적이고 프로그래머가 사용에 대한 라이센스 비용을 받는 모든 장치에서 무료로 사용할 수 있습니다.