새 노트북이나 PC를 구입하려고 한다면 Ubuntu만 설치하는 것이 더 나을까요?
ARM을 사용하면 Ubuntu가 매우 빠르게 부팅된다는 기사를 읽었으며 새로운 12.04에서는 부팅 시간이 2초라고 약속했습니다.
앱 열기, 부팅 및 종료와 같은 빠른 로딩만 기대한다면 어떤 것이 더 좋을까요?
답변1
속도 최적화를 찾고 있으므로 하드 드라이브로 갈 가능성이 더 높습니다. 하드 드라이브는 두 가지 실제 일반 옵션에 따라 체계적으로 정렬됩니다. 5400RPM 하드 드라이브는 더 저렴하며 일반적으로 노트북에 이 드라이브가 포함되어 있습니다. (느린 속도로 큰 용량의 HDD를 구입하려면 많은 비용을 지불할 수 있으므로 주의하세요.)
7200RPM 하드 드라이브는 속도가 더 빠르지만 가격이 더 비쌉니다. SSD 드라이브는 완전히 다릅니다. SSD를 사용하면 부팅 속도가 놀라울 정도로 빨라집니다(유튜브 비교 동영상 시청). SSD는 매우 안정적이며 소음이 없습니다. 하지만 SSD는 가격이 너무 비싸서 보통 소용량 드라이브를 분류하는 경우가 많습니다.
어떤 종류의 드라이브가 필요한지 알기 위해서는 무엇이 필요한지 확인해야 합니다.
반면에 ARM 프로세서에는 몇 가지 아키텍처 제한이 있습니다. 제가 아는 한 ARM의 Ubuntu에서는 플래시 비디오 및 기타 중요한 항목을 얻을 수 없습니다. 여전히 ARM은 워밍업이 매우 어려운 프로세서입니다. 그렇기 때문에 태블릿에는 노트북처럼 팬이 없습니다. 현재 Windows 7은 ARM 프로세서에서 실행되지 않습니다. (Win8에서는 그렇게 해야 합니다.)
일반적인 프로세서 아키텍처(32비트의 경우 x86, 64비트의 경우 x64)가 가장 권장되는 선택입니다. 그들은 일반적으로 무엇이든 호환됩니다. 또한 더 빠른 것으로 예상됩니다(ARM 프로세서는 일반적으로 클럭 속도가 낮을 수도 있습니다). AMD나 INTEL에서 x64 프로세서를 구입하는 것이 좋습니다.
하드코어 게임 외에 다른 것이 필요하다면 INTEL로 가세요. 그들의 아키텍처는 AMD보다 조금 앞서는 것으로 입증되었습니다. 그러나 AMD의 크로스파이어 기술(AMD 프로세서를 ATI 그래픽 칩셋과 직접 작동하게 만드는 것)은 고려해야 할 사항입니다.
발열이 걱정된다면 AMD의 새로운 APU(그래픽 카드와 프로세서를 단일 칩셋으로 결합)는 발열을 유지하는 데 정말 탁월합니다.
하지만 이제 모든 실제 프로세서(Intel Core i' 시리즈 또는 AMD A' 시리즈)에 비해 대부분의 항목 열기 속도는 시스템의 하드 드라이브에서 더 많이 나옵니다.
혼란스러울 수도 있다는 것을 알지만 최선의 선택을 할 수 있도록 모든 것을 설명하려고 노력했습니다. 행운을 빌어요! ;)
답변2
ARM은 모바일 장치에만 적용됩니다. AMD A6 사용중인데 아주 좋습니다. Intel Core i3도 매우 빠릅니다(물론 i5와 i7이 훨씬 더 빠릅니다). 예산에 따라 다릅니다 :)
답변3
Intel x86 및 x64는 거의 보편적으로 ARM보다 빠릅니다. 이것은 시계에 꼭 필요한 것은 아니지만 일반적으로 '좋은 것'은 당신과 함께합니다. ARM 기반 솔루션은 일반적으로 RAM과 더 낮은 클럭이 1GB 이하입니다. 또한 x86 또는 x64에서는 훨씬 더 안정적인 패키지를 얻을 수 있습니다. ARM 지원은 많은 영역에서 부족합니다. 부팅되고 실행되지만 아직은 없습니다.