우분투가 윈도우보다 나은 점은 무엇입니까?

Question 1

이 질문은 실제로 어떤 방식으로도 대답할 수 없습니다. 사실, 그것은 선호도와 의견의 문제입니다.

사람마다 우분투를 고수하는 이유가 다를 것입니다. 개인적으로 저는 모든 것을 구성하고 사용자 정의할 수 있다는 점을 좋아합니다. Unity(기본 Ubuntu 데스크탑)가 마음에 들지 않나요? Gnome Shell, KDE, LXDE 등을 사용하십시오. Gedit가 마음에 들지 않습니까? Kate, Geany 또는 기타 사용 가능한 많은 텍스트 편집기 중 하나를 설치하세요. USB 드라이브로 로그인하고 싶으십니까? 설치하다 pamusb. 그리고 모든 프로그램에는 고유한 구성 옵션이 있지만 대부분은 간단한 텍스트 파일을 통해 구성되며 필요한 것보다 더 많은 옵션이 있습니다.

일반적으로 Linux에 대한 나의 첫 경험은 Knoppix STD(Security Tools Distribution)였습니다. 나는 디스크 장치에 직접 액세스하고 부트로더 등을 지울 수 있는 방법을 좋아했습니다.

하지만 제 생각에는 Ubuntu(또는 일반적으로 Linux)의 진정한 힘은 즉시 사용 가능한 기능입니다. Bash는 Windows 명령 프롬프트에서 훨씬 더 뛰어난 성능을 발휘합니다. .BAT 파일을 작성해 본 적이 있다면 얼마나 어려운 일인지 알 것입니다. Bash는 Windows 명령줄보다 훨씬 더 직관적이고 훨씬 더 유연합니다. sed, 및 기타 도구와 같은 도구 awk를 사용하는 방법을 익히면 스크립팅과 텍스트 파일 편집 및 수정이 매우 쉬워집니다. Windows에서는 이와 같은 도구를 얻을 수 없습니다.

마지막으로 Ubuntu를 처음 사용하기 시작했을 때 제가 가장 좋아하는 점은 설치하고 싶은 거의 모든 것이 모두 하나의 중앙 위치(당시에는 소프트웨어 센터 이전의 Synaptic)에서 사용할 수 있다는 사실이었습니다. 이는 내가 설치하려는 이 프로그램의 신뢰성을 조사할 필요가 없다는 것을 의미했습니다. 소프트웨어 센터에 있으면 스파이웨어/바이러스/내 컴퓨터에 해를 끼치는 것이 아닙니다.

바이러스에 관해 말하면, 대부분의 사람들은 바이러스가 없다는 것을 알 수 있습니다. Linux가 바이러스에 감염되지 않는다는 말은 아닙니다. 단지 Windows보다 바이러스에 훨씬 덜 취약할 뿐입니다. 그 중 일부는 Unix 계열 OS의 보안 구조 때문입니다. 이 방정식의 또 다른 부분은 Windows와 달리 사용자가 Gnome, KDE, Firefox, Chrome 또는 Konqueror를 실행할 수 있다는 것입니다. 그들은 Evolution이나 Thudnerbird 또는 다른 것을 사용할 수 있습니다. 일반적으로 Linux에는 바이러스/웜이 안정적으로 전파되기에는 다양성이 너무 많습니다. 사람들이 Windows 셸(커널의 일부이기 때문에), Outlook, IE 등을 사용할 가능성이 매우 높은 Windows와 비교해 보세요. 대부분의 Windows 사용자는 동일한 프로그램 하위 집합을 사용하기 때문에 모두가 Windows 셸에 더욱 취약해집니다. 같은 바이러스.

내 말은, Ubuntu와 Linux가 Windows보다 나은 이유에 대해 오랫동안 이야기할 수 있다는 것입니다. 이것은 빙산의 일각이다. 궁금하신 부분에 대해 좀 더 구체적인 질문이 있으시면 제가 채워드리겠습니다.

Answer