LFCS 인증서의 실제 범위와 다소 혼동됩니다. 즉, 시험에서 내가 평가받을 대상입니다.
기본적으로 LFS201을 완료했지만 "LFCS 도메인 및 역량"을 보면 LFS201에서 다루지 않는 과목이 엄청나게 많고 "구성 및 역량"과 같이 시험에서 실제로 평가하기에는 복잡성이 조금 더 높아 보입니다. SELinux/AppArmor 정책 수정", "다른 시스템의 인바운드 이메일을 허용하도록 메일 전송 에이전트(MTA) 구성" 또는 "팀 구성원에게 새로운 기술이나 기존 시스템 변경에 대해 교육"과 같은 항목을 어떻게 테스트할 수 있는지 궁금합니다. 시험.
시험을 본 사람이 이를 명확히 할 수 있습니까? 미리 감사드립니다!!
답변1
Linux Foundation에는 교육 부서와 시험 부서 사이에 "방화벽"이 있습니다. 나는 LFCS 시험과 LFS201 과정 사이에 어떤 특정한 상관관계가 있을 것이라고 기대하지 않습니다. 그들은 단지 LFS201이 LFCS 시험을 치르려는 모든 사람에게 좋은 준비가 될 것이라고 말합니다. 나는 이것을 소리처럼 느슨하게 받아들이는 것이 좋습니다. 그들은 또한 이 과정이 LFCS 시험을 구체적으로 다루지 않으며 시험에 포함되지 않은 내용을 다룰 수도 있다고 제안합니다.
Linux Foundation에서 제공하는 제한된 정보로 인해 저는 귀하의 혼란과 좌절감을 느낍니다. 합의된 NDA와 충돌할 수 있으므로 구체적인 내용을 공개할 수 없습니다. 하지만 LFCS를 위해 어떤 다른 준비를 하고 있는지 아는 것이 도움이 될 수 있으며 어쩌면 제가 제안을 드릴 수도 있습니다.
아래 응답을 기반으로 업데이트합니다.
그만큼Edx의 101 코스우수하며 숙련된 시스템 관리자라도 필수 사전 요구 사항을 제안하고 싶습니다. 일부 "기본"을 잊어버리기 쉽습니다. 하지만 시험은 너무 가볍기 때문에 두 번째 추측을 사용할 필요 없이 실제로 100%를 얻어야 합니다.
LFS201의 모든 실습에 자신감이 있다면 시험 준비가 멀지 않은 것입니다. 당신이 놓치고 있는 것이 무엇인지 측정하는 데 도움이 되도록 이것을 강력히 추천합니다.Mark Grimes의 무료 가이드. 그는 몇 가지 유용한 힌트를 제공하며 그의 학습 가이드는 훌륭합니다.
지식과 보완해야 할 영역에서 부족한 부분을 확인한 후에는 이 무료 책을 아무리 추천해도 지나치지 않습니다. 리눅스 기초 – 폴 코바우트. 그것은 훌륭하며 아마도 당신에게 필요한 전부일 것입니다. 클릭 가능한 색인이 포함된 PDF이므로 필요한 내용을 빠르게 찾을 수 있습니다. 각 장에는 지식과 근육 기억을 강화하는 데 사용할 수 있는 연습 문제가 있습니다.
시간이 있고 Plural Sight의 한 달 멤버십 비용이 약 30달러라면,Andrew Mallett의 LFCS 과정우수합니다. Andrew는 내가 찾은 것 중 가장 명확하고 간결한 지침을 제공합니다. 그는 실수하지 않고 기본적으로 절대 실수하지 않기 때문에 따라가기 쉽습니다.
실제로 Visual Studio 사용자라면(아마도 그렇지 않더라도) Plural Sight 및 Linux Academy와 기타 다양한 훌륭한 교육에 3개월 무료로 액세스할 수 있습니다. 확인해 보세요개발 필수사항.
이 내용이 도움이 되길 바랍니다.
추신: 꽤 최근의 일이 있습니다.블로그 게시물LFCS 인증에 대한 통찰력을 제공합니다. 확인 해봐!
답변2
오늘 막 LFCS 시험을 쳤는데, 처참하게 실패할까봐 두렵습니다. 시험 자체에 대해 몇 가지 설명을 하기 전에, 제가 징징거리려고 온 것이 아니라는 점을 지적하고 싶습니다. 시험의 난이도와 시험과 LFS201 과정 간의 레벨 차이를 명확하게 설명하기 위한 것입니다.
한편으로 나는 나 자신을 고급 사용자라고 생각합니다. 나는 여러 컴퓨터(일부는 내 컴퓨터이고 다른 컴퓨터는 아님)를 관리하며 모두 설치했고 여기에 다양한 서비스(ssh, http, vpn, (s)ftp, 삼바 등). 나는 나만의 bash 스크립트를 작성하는 것을 좋아합니다. 나는 내 직업이 아니기 때문에 시스템 관리자 전문가는 아니지만 시스템 관리자 아마추어(고급 관리자)라고 말할 수 있습니다.
반면에 저는 대학 교수이기 때문에 평가에 있어서는 객관적이려고 노력합니다.
시험은 브라우저에 열려 있는 가상 터미널을 통해 수행됩니다. 이로 인해 모든 단축키/핫키가 "깨졌습니다"(예: ^W는 브라우저를 닫고 시험을 종료하고, ^N은 새 창을 열고, ^P는 인쇄 대화 상자를 엽니다). 저처럼 마우스를 거의 사용하지 않는 사람들에게는 이는 악몽이자 엄청난 시간 낭비입니다. 복사-붙여넣기는 마우스 중간 클릭을 통해 수행할 수 있지만 까다롭습니다. 많은 파일/폴더 이름이 "CMCOS10001541" 종류이므로 오타를 범하지 않기가 어렵습니다.
시험은 30개의 질문으로 구성되며, 각 질문에는 3~5개의 리터럴이 포함됩니다. 때때로 리터럴은 순차적으로 달성되어야 하지만 때로는 그렇지 않습니다. 일부 리터럴에는 여러 작업이 필요할 수 있으며 일부는 단순히 하나의 작업만 필요할 수 있습니다. 일부 질문/문자는 쉽게 이해할 수 없습니다. 시험을 완료하는 데 남은 시간은 150분 미만입니다. 즉, 문제당 5분입니다. 각 질문을 읽고 이해하는 데 최소 2분이 소요된다는 점을 고려하면 질문당 3분의 답변 시간이 주어집니다. 가능한 맨페이지를 사용한다면 많은 시간을 낭비하게 될 것입니다.
내용 면에서 시험은 LFS201 과정 내용과 그 이상을 깊이 다루고 있습니다. 각 질문에는 서로 다른 주제가 얽혀 있습니다. 예를 들어 가상 머신을 켜라는 요청을 받을 수 있으며, 부팅 시 가상 머신이 시작되는지, 다른 파일에 연결된 파일을 사용하는지, SELinux/AppArmor 컨텍스트가 일관적인지 확인해야 합니다. 특정 목표를 달성하기 위해 결정해야 할 PAM 모듈을 사용하라는 요청을 받을 수도 있습니다. Bash 스크립팅의 기본 사항과 grep, sed, find 및 모든 기본 ls, cp, mv, rm 등과 같은 일반적인 셸 도구의 사용을 알아야 하지만 매우 고급 수준이어야 합니다(대부분의 각각의 옵션). ssh, http 등 잘 알려진 서비스를 어느 정도 설치하고 구성하는 방법을 알아야 합니다. 또한 질문 순서는 과목의 순서와 관계가 없으며 보안에 대한 질문을 받은 다음 사용자 관리에 대한 질문을 받을 수도 있습니다. 그런 다음 시스템 구조를 수행합니다.
LFS201 과정과 LFCS 시험 사이에는 큰 차이가 있습니다. 도움 없이 모든 코스 랩(및 그 이상)을 쉽게 수행할 수 있지만 모든 시험 문제(간단한 CP의 경우에도)마다 매뉴얼 페이지를 살펴봐야 했기 때문에 시간이 많이 낭비되었고 그렇지 않았습니다. 항상 내가 원하는 답을 주었습니다(사람의 사용법을 숙달하세요!). 게다가 일부(여러 가지) 질문은 이 과정에서 다루지 않거나 적어도 동일한 세부 사항에서 다루지 않습니다. 예를 들어 LFS201 과정에서는 내 시험의 두 번째 문제인 iptables를 명시적으로 피합니다. 시험의 40%를 달성했지만 두세 번 시간을 투자하면 90%를 완료할 수 있을 것 같습니다.
요약하면 내 의견/불만입니다. 시험 내용이 마음에 듭니다. 내용이 완전하고 중요하지 않아 인증에 대한 평판이 좋습니다. 그래서 나는 그것에 만족합니다. 그러나 나는 (1) 환경이 비생산적이며(바로가기/단축키에 대한 해결책을 찾아야 함), (2) 시간이 충분하지 않으며, 가장 중요하게는 (3) 실험실이 있어야 한다고 진심으로 믿습니다. 시험과 같은 수준. 시험 준비 과정으로 되어 있는 과정의 비용을 지불했지만 그렇지 않았습니다. 단지 확장된 입문 과정일 뿐입니다. 내가 시험을 이수할 능력이 있다고 생각하는데, 조언을 잘 못 받아서 그러지 못했다는 게 속상해요.
어쨌든 나는 할 수 있다는 자신감이 있기 때문에 한 번 더 시도해 볼 것이다. 시험에 응시할 계획이라면 다음과 같이 조언합니다. (1) 마스터 매뉴얼 페이지, (2) "기본" 명령 옵션의 대부분을 알고, (3) 일반 서비스의 기본을 배우고, (4) 심층적으로 알아보십시오. 과정의 모든 장을 살펴보고 (5) 서로 얽힌 시나리오에서 생각하려고 노력하십시오.
건배와 행운을 빕니다!