모든 파일을 한 곳에 백업하고 저장하고 싶습니다. 저는 Windows의 자동 백업과 네트워크 및 개인 클라우드를 통해 파일에 액세스할 수 있는 기능 때문에 Western Digital my book live에 상당히 매료되었습니다. 집에는 Win 7, Xp 및 Ubuntu 11.04, 11.10이 혼합되어 있습니다(곧 둘 다 12.04가 될 예정임).
저는 Windows와 Linux에서 백업하고 액세스하는 데 사용할 수 있는 솔루션과 같은 개인 클라우드를 찾고 있습니다. Linux와 Windows에서 자동으로 돌아가는 것이 바람직합니다. OS가 혼합되어 있으므로 이 드라이브가 두 OS에서 얼마나 잘 작동하는지 궁금합니다.
답변1
음악 파일, 비디오, 원시 데이터 등 수많은 파일이 있거나 하드 드라이브 공간을 확장하려는 경우... MyBook 제품군을 선택하면 문제가 발생하지 않습니다.
이제 손짓을 하면 3테라바이트가 넘는 스토리지를 갖게 되었고 이보다 더할 나위 없이 기뻤습니다. MyBook에 투자하시면 만족하실 것입니다.
USB 3 모델을 살펴보세요. 피그테일 어댑터를 사용하면 USB 2에서도 작동합니다. 7200RPM 드라이브도 매우 빠릅니다. Windows용 플러그 앤 플레이가 제공됩니다.
답변2
높은 수준에서는 사용하는 실제 장비가 중요하지 않으며 모두 호환됩니다. 실제로 해결이 필요한 것은 해당 장비와 이를 구동하는 소프트웨어의 구성입니다. 꽤 어려운 작업이며 두 운영 체제 간에 파일을 공유할 위험이 있습니다. 여기에는 백업과 파일 공유라는 두 가지 주요 개념이 있습니다.
하드웨어가 필요 없는 솔루션은 로컬 하드 드라이브를 포기하고 Ubuntu One과 같은 솔루션을 사용하는 것입니다. 이 솔루션은 다중 OS 공유 요구 사항을 낮추지만 백업은 하지 않고(아직 어쨌든) 모든 파일을 동기화합니다.
백업 실행 방법에 따라 해당 파일이 공유되는 방식에 직접적인 영향을 미칩니다. 예를 들어 Linux에서 이중성과 같은 기능을 사용하면 모든 파일이 아카이브로 컴파일된 다음 증분식으로 확장되므로 백업을 찾아볼 수 없습니다. 언제든지 복원할 수 있지만 단점은 즉시 액세스할 수 없다는 것입니다. "백업"이 자신에게 의미하는 바를 정하고 그 개념을 고수해야 합니다. 즉, 중요한 모든 항목의 최신 복사본이 다른 곳에 미러링된다는 의미라면 상황이 훨씬 쉬워집니다. 그러나 전통적인 의미에서 증분 백업을 고려하고 있다면 내가 아는 바로는 요청한 백업이 존재하지 않으며 사용자 정의 작성이 필요할 것입니다.
논증을 위해 간단하게 유지하고 증분 없이 스냅샷처럼 파일을 직접 미러링한다고 가정해 보겠습니다. 이제 다른 운영 체제 간에 파일을 공유하는 데 여전히 문제가 있습니다. 여기서 FAT32와 같은 파일 시스템을 타협해야 하므로 Linux와 Windows 모두 쉽게 볼륨을 공유할 수 있습니다. 그러나 FAT32는 UNIX 심볼릭 링크를 지원하지 않기 때문에 장단점이 있습니다. 둘 사이에 NTFS와 같은 것을 사용하는 것에 속지 마십시오. Linux 지원에는 WRITE 지원 문제가 있으며 파일 시스템이 손상될 수 있습니다.
파일 시스템을 결정한 후에는 자동 백업이 어떻게 작동하는지, 그리고 선택한 파일 시스템에 대해 어떤 요구 사항이 있는지 생각해 봐야 합니다. WD와 함께 제공되는 소프트웨어가 FAT32에서 제대로 작동하지 않을 수 있으며, 이 경우 새로운 솔루션을 찾아야 합니다. 먼저 크로스 플랫폼 백업 솔루션을 검색한 다음 거기에서 구성을 구축하는 것이 좋습니다.
마지막으로, 백업은 백업을 의미합니다. 단일 디스크가 있고 중복 어레이의 일부가 아닌 경우 해당 디스크가 손상되어 모든 것을 잃게 됩니다. 백업 시스템은 실제로 핫 스페어를 갖춘 RAID1 이상이어야 합니다.
나는 10년 넘게 이 작업을 수행한 후 많은 HW 유지 관리를 포기하고 이중성, 외부 디스크 및 rsync.net을 사용하여 하이브리드 솔루션을 만들었습니다. 내 백업은 두 가지 모두에 복제됩니다. 그래서 문제가 발생하면 빠르고 네트워크가 없는 로컬 외부 디스크에서 복원할 수 있습니다. 해당 드라이브도 실패하면 교체하거나 컴퓨터를 직접 복원합니다. 집에서 윙윙거리는 로컬 RAID 어레이도 없고, 관리 및 급식을 위한 추가 HW도 없으며, 더 나은 할 일이 있기 때문에 필요한 것만 유지합니다.
제가 방금 설명한 것은 크로스 플랫폼 솔루션이 아닙니다. 크로스 플랫폼 솔루션은 실행하기가 더욱 어렵습니다. U1 및 Dropbox와 같은 온라인 클라우드 공유 솔루션이 인기를 얻고 제대로 작동하는 데에는 이유가 있습니다. 시간과 의향이 있다면 맞춤형 솔루션을 만들 수도 있지만 문제를 해결하기에 충분할 정도로 솔루션이 어떻게 작동하는지 이해해야 합니다. 결국, 배포한 시스템이 오작동하고 고장나고 다시 온라인 상태로 전환할 시간/의향/전문성이 부족하다면 백업이 무슨 소용이 있을까요?