나는 많은 사람들이 이와 같은 문제를 겪고 있음을 보았습니다. 저는 Lenovo V570 i5 4 코어, 6GB RAM, 11.10 Onieric Ocelot을 실행하고 있습니다.
내 시스템 모니터 그래프에는 CPU가 20%로 표시되고, 모니터를 열면 코어 #1이 약 90%로 표시되고, 다른 코어는 짝수인 경우 5~12% 이하로 변동합니다. 이제 이것은 코어 간의 전력 균형이 정말 끔찍한 것처럼 보입니다. 특히 이러한 것들이 그렇게 높은 온도가 아닌 4개의 코어에서 작동하도록 설계되었을 때 하나의 코어에만 너무 많은 스트레스가 가해지는 경우입니다. 현재 측정값에 섭씨 64도라고 나와 있는데, 이는 어떤 CPU에서도 정상이 아닌 것 같습니다. 이 문제에 대한 실제 해결책을 찾을 때까지 Windows7 파티션에서 작업하거나 문제가 나오면 즉시 12.04로 업그레이드하는 것을 진지하게 고려하고 있습니다. 나는 그것이 커널과 관련이 있다고 말하는 수많은 것을 보았습니다. 내 커널은 내가 업그레이드했을 때와 동일합니다. 나는 그것을 엉망으로 만드는 것을 정말로 좋아하지 않습니다. 11.04가 있을 때 나는 그것을 만지작거렸습니다. 내가 겪고 있던 문제를 동결시켜 문제를 더욱 악화시켰습니다. 나는 이 버전 11.10을 좋아하고 한동안 유지하고 싶지만 내 핵심이 튀길 것이라는 두려움은 없습니다! 그래서 어떤 도움이라도 주시면 감사하겠습니다! ACPI에서 몇 가지 사항을 변경해 보았지만 다시 시작해도 도움이 되지 않았습니다. 이전에 다른 컴퓨터 브랜드에 등록된 작업을 시도했지만 파일을 만들 수 없었습니다.
이 문제에 대해 정말 도움이 필요합니다. 저는 이 컴퓨터를 사용하여 많은 일을 하고 있으며 이 OS를 좋아합니다! Microsoft 파티션에 의지할 필요가 없도록 도와주세요! 제발!
다음은 fwts cpufrequ- 출력입니다:
rabbit@rabbit-Lenovo-V570:~$ sudo fwts cpufreq -
00001 fwts Results generated by fwts: Version V0.23.25 (Thu Oct 6 15
00002 fwts :12:31 BST 2011).
00003 fwts
00004 fwts Some of this work - Copyright (c) 1999 - 2010, Intel Corp.
00005 fwts All rights reserved.
00006 fwts Some of this work - Copyright (c) 2010 - 2011, Canonical.
00007 fwts
00008 fwts This test run on 02/04/12 at 17:23:22 on host Linux
00009 fwts rabbit-Lenovo-V570 3.0.0-17-generic-pae #30-Ubuntu SMP Thu
00010 fwts Mar 8 17:53:35 UTC 2012 i686.
00011 fwts
00012 fwts Running tests: cpufreq.
00014 cpufreq CPU frequency scaling tests (takes ~1-2 mins).
00015 cpufreq ---------------------------------------------------------
00016 cpufreq Test 1 of 1: CPU P-State Checks.
00017 cpufreq For each processor in the system, this test steps through
00018 cpufreq the various frequency states (P-states) that the BIOS
00019 cpufreq advertises for the processor. For each processor/frequency
00020 cpufreq combination, a quick performance value is measured. The
00021 cpufreq test then validates that:
00022 cpufreq 1) Each processor has the same number of frequency states
00023 cpufreq 2) Higher advertised frequencies have a higher performance
00024 cpufreq 3) No duplicate frequency values are reported by the BIOS
00025 cpufreq 4) Is BIOS wrongly doing Sw_All P-state coordination across cores
00026 cpufreq 5) Is BIOS wrongly doing Sw_Any P-state coordination across cores
00027 cpufreq Frequency | Speed
00028 cpufreq -----------+---------
00029 cpufreq 2.45 Ghz | 100.0 %
00030 cpufreq 2.45 Ghz | 83.7 %
00031 cpufreq 2.05 Ghz | 69.2 %
00032 cpufreq 1.85 Ghz | 62.5 %
00033 cpufreq 1.65 Ghz | 55.2 %
00034 cpufreq 1400 Mhz | 48.6 %
00035 cpufreq 1200 Mhz | 41.8 %
00036 cpufreq 1000 Mhz | 34.5 %
00037 cpufreq 800 Mhz | 27.6 %
00038 cpufreq 9 CPU frequency steps supported
00039 cpufreq Frequency | Speed
00040 cpufreq -----------+---------
00041 cpufreq 2.45 Ghz | 97.7 %
00042 cpufreq 2.45 Ghz | 83.7 %
00043 cpufreq 2.05 Ghz | 69.6 %
00044 cpufreq 1.85 Ghz | 63.3 %
00045 cpufreq 1.65 Ghz | 55.7 %
00046 cpufreq 1400 Mhz | 48.7 %
00047 cpufreq 1200 Mhz | 41.7 %
00048 cpufreq 1000 Mhz | 34.5 %
00049 cpufreq 800 Mhz | 27.5 %
00050 cpufreq Frequency | Speed
00051 cpufreq -----------+---------
00052 cpufreq 2.45 Ghz | 97.7 %
00053 cpufreq 2.45 Ghz | 84.4 %
00054 cpufreq 2.05 Ghz | 69.6 %
00055 cpufreq 1.85 Ghz | 62.6 %
00056 cpufreq 1.65 Ghz | 55.9 %
00057 cpufreq 1400 Mhz | 48.7 %
00058 cpufreq 1200 Mhz | 41.7 %
00059 cpufreq 1000 Mhz | 34.7 %
00060 cpufreq 800 Mhz | 27.8 %
00061 cpufreq Frequency | Speed
00062 cpufreq -----------+---------
00063 cpufreq 2.45 Ghz | 100.0 %
00064 cpufreq 2.45 Ghz | 82.6 %
00065 cpufreq 2.05 Ghz | 67.8 %
00066 cpufreq 1.85 Ghz | 61.4 %
00067 cpufreq 1.65 Ghz | 54.9 %
00068 cpufreq 1400 Mhz | 48.3 %
00069 cpufreq 1200 Mhz | 41.1 %
00070 cpufreq 1000 Mhz | 34.3 %
00071 cpufreq 800 Mhz | 27.4 %
00072 cpufreq Frequency | Speed
00073 cpufreq -----------+---------
00074 cpufreq 2.45 Ghz | 96.2 %
00075 cpufreq 2.45 Ghz | 82.5 %
00076 cpufreq 2.05 Ghz | 69.3 %
00077 cpufreq 1.85 Ghz | 62.7 %
00078 cpufreq 1.65 Ghz | 55.0 %
00079 cpufreq 1400 Mhz | 47.4 %
00080 cpufreq 1200 Mhz | 41.1 %
00081 cpufreq 1000 Mhz | 34.0 %
00082 cpufreq 800 Mhz | 27.2 %
00083 cpufreq Frequency | Speed
00084 cpufreq -----------+---------
00085 cpufreq 2.45 Ghz | 96.5 %
00086 cpufreq 2.45 Ghz | 83.6 %
00087 cpufreq 2.05 Ghz | 68.1 %
00088 cpufreq 1.85 Ghz | 61.7 %
00089 cpufreq 1.65 Ghz | 54.9 %
00090 cpufreq 1400 Mhz | 48.0 %
00091 cpufreq 1200 Mhz | 41.1 %
00092 cpufreq 1000 Mhz | 34.2 %
00093 cpufreq 800 Mhz | 27.8 %
00094 cpufreq Frequency | Speed
00095 cpufreq -----------+---------
00096 cpufreq 2.45 Ghz | 96.4 %
00097 cpufreq 2.45 Ghz | 82.6 %
00098 cpufreq 2.05 Ghz | 68.8 %
00099 cpufreq 1.85 Ghz | 60.5 %
00100 cpufreq 1.65 Ghz | 52.4 %
00101 cpufreq 1400 Mhz | 48.8 %
00102 cpufreq 1200 Mhz | 41.1 %
00103 cpufreq 1000 Mhz | 34.2 %
00104 cpufreq 800 Mhz | 26.4 %
00105 cpufreq Frequency | Speed
00106 cpufreq -----------+---------
00107 cpufreq 2.45 Ghz | 95.3 %
00108 cpufreq 2.45 Ghz | 82.5 %
00109 cpufreq 2.05 Ghz | 65.5 %
00110 cpufreq 1.85 Ghz | 62.8 %
00111 cpufreq 1.65 Ghz | 54.8 %
00112 cpufreq 1400 Mhz | 48.0 %
00113 cpufreq 1200 Mhz | 41.2 %
00114 cpufreq 1000 Mhz | 34.2 %
00115 cpufreq 800 Mhz | 27.3 %
00116 cpufreq Frequency | Speed
00117 cpufreq -----------+---------
00118 cpufreq 2.45 Ghz | 96.3 %
00119 cpufreq 2.45 Ghz | 83.4 %
00120 cpufreq 2.05 Ghz | 68.3 %
00121 cpufreq 1.85 Ghz | 61.9 %
00122 cpufreq 1.65 Ghz | 54.9 %
00123 cpufreq 1400 Mhz | 48.0 %
00124 cpufreq 1200 Mhz | 41.1 %
00125 cpufreq 1000 Mhz | 34.2 %
00126 cpufreq 800 Mhz | 27.3 %
00127 cpufreq Frequency | Speed
00128 cpufreq -----------+---------
00129 cpufreq 2.45 Ghz | 100.0 %
00130 cpufreq 2.45 Ghz | 77.9 %
00131 cpufreq 2.05 Ghz | 64.6 %
00132 cpufreq 1.85 Ghz | 54.0 %
00133 cpufreq 1.65 Ghz | 51.7 %
00134 cpufreq 1400 Mhz | 45.2 %
00135 cpufreq 1200 Mhz | 39.0 %
00136 cpufreq 1000 Mhz | 33.1 %
00137 cpufreq 800 Mhz | 25.5 %
00138 cpufreq Frequency | Speed
00139 cpufreq -----------+---------
00140 cpufreq 2.45 Ghz | 93.4 %
00141 cpufreq 2.45 Ghz | 75.7 %
00142 cpufreq 2.05 Ghz | 64.5 %
00143 cpufreq 1.85 Ghz | 59.1 %
00144 cpufreq 1.65 Ghz | 51.4 %
00145 cpufreq 1400 Mhz | 45.9 %
00146 cpufreq 1200 Mhz | 39.3 %
00147 cpufreq 1000 Mhz | 32.7 %
00148 cpufreq 800 Mhz | 25.8 %
00149 cpufreq Frequency | Speed
00150 cpufreq -----------+---------
00151 cpufreq 2.45 Ghz | 92.1 %
00152 cpufreq 2.45 Ghz | 78.1 %
00153 cpufreq 2.05 Ghz | 65.7 %
00154 cpufreq 1.85 Ghz | 58.6 %
00155 cpufreq 1.65 Ghz | 52.5 %
00156 cpufreq 1400 Mhz | 45.7 %
00157 cpufreq 1200 Mhz | 39.3 %
00158 cpufreq 1000 Mhz | 32.7 %
00159 cpufreq 800 Mhz | 24.3 %
00160 cpufreq Frequency | Speed
00161 cpufreq -----------+---------
00162 cpufreq 2.45 Ghz | 88.9 %
00163 cpufreq 2.45 Ghz | 79.8 %
00164 cpufreq 2.05 Ghz | 58.4 %
00165 cpufreq 1.85 Ghz | 52.6 %
00166 cpufreq 1.65 Ghz | 46.9 %
00167 cpufreq 1400 Mhz | 41.0 %
00168 cpufreq 1200 Mhz | 35.1 %
00169 cpufreq 1000 Mhz | 29.1 %
00170 cpufreq 800 Mhz | 22.9 %
00171 cpufreq Frequency | Speed
00172 cpufreq -----------+---------
00173 cpufreq 2.45 Ghz | 92.8 %
00174 cpufreq 2.45 Ghz | 80.1 %
00175 cpufreq 2.05 Ghz | 66.2 %
00176 cpufreq 1.85 Ghz | 59.5 %
00177 cpufreq 1.65 Ghz | 52.9 %
00178 cpufreq 1400 Mhz | 46.2 %
00179 cpufreq 1200 Mhz | 39.5 %
00180 cpufreq 1000 Mhz | 32.9 %
00181 cpufreq 800 Mhz | 26.3 %
00182 cpufreq Frequency | Speed
00183 cpufreq -----------+---------
00184 cpufreq 2.45 Ghz | 92.9 %
00185 cpufreq 2.45 Ghz | 79.5 %
00186 cpufreq 2.05 Ghz | 66.2 %
00187 cpufreq 1.85 Ghz | 59.6 %
00188 cpufreq 1.65 Ghz | 52.9 %
00189 cpufreq 1400 Mhz | 46.7 %
00190 cpufreq 1200 Mhz | 39.6 %
00191 cpufreq 1000 Mhz | 32.9 %
00192 cpufreq 800 Mhz | 26.3 %
00193 cpufreq FAILED [MEDIUM] CPUFreqCPUsSetToSW_ANY: Test 1, Processors
00194 cpufreq are set to SW_ANY.
00195 cpufreq FAILED [MEDIUM] CPUFreqSW_ANY: Test 1, Firmware not
00196 cpufreq implementing hardware coordination cleanly. Firmware using
00197 cpufreq SW_ANY instead?.
00198 cpufreq
00199 cpufreq =========================================================
00200 cpufreq 0 passed, 2 failed, 0 warnings, 0 aborted, 0 skipped, 0
00201 cpufreq info only.
00202 cpufreq =========================================================
00204 summary
00205 summary 0 passed, 2 failed, 0 warnings, 0 aborted, 0 skipped, 0
00206 summary info only.
00207 summary
00208 summary Test Failure Summary
00209 summary ====================
00210 summary
00211 summary Critical failures: NONE
00212 summary
00213 summary High failures: NONE
00214 summary
00215 summary Medium failures: 2
00216 summary cpufreq test, at 1 log line: 193
00217 summary "Processors are set to SW_ANY."
00218 summary cpufreq test, at 1 log line: 195
00219 summary "Firmware not implementing hardware coordination cleanly. Firmware using SW_ANY instead?."
00220 summary
00221 summary Low failures: NONE
00222 summary
00223 summary Other failures: NONE
00224 summary
00225 summary Test |Pass |Fail |Abort|Warn |Skip |Info |
00226 summary ---------------+-----+-----+-----+-----+-----+-----+
00227 summary cpufreq | | 2| | | | |
00228 summary ---------------+-----+-----+-----+-----+-----+-----+
00229 summary Total: | 0| 2| 0| 0| 0| 0|
00230 summary ---------------+-----+-----+-----+-----+-----+-----+
rabbit@rabbit-Lenovo-V570:~$
답변1
시스템이 하나의 코어를 로드한 상태로 유지하기에 충분한 작업만 수행하는 경우 모든 작업을 단일 코어에 할당하면 절전 효과를 얻을 수 있습니다.
예를 들어, 단일 코어를 80% 활용률로 로드하기에 충분한 작업을 갖춘 4코어 시스템을 생각해 보세요. 다음과 같은 여러 방법 중 하나로 작업 균형을 조정할 수 있습니다.
- 80%에서는 1개의 코어, 0%에서는 3개의 코어.
- 40%에서 2코어, 0%에서 2코어
- 27%에서는 코어 3개, 0%에서는 코어 1개
- 20%에서 4코어
첫 번째 옵션을 사용하면 첫 번째 코어가 다른 옵션보다 더 많은 열을 발생시키지만 나머지 3개 코어를 유휴 상태로 두면 훨씬 더 큰 절전 효과를 나타낼 수 있습니다(코어를 실행할 필요가 없는 경우 매우 낮은 전원 상태로 전환할 수 있음). 모든 지침).
따라서 작업 부하를 분할하는 가장 "균형 잡힌" 방법은 실제로 전력 효율이 가장 낮을 수 있습니다(따라서 가장 많은 열을 발생시키는 방법).
@psusi가 댓글에서 말했듯이 64°C는 최신 CPU를 손상시킬 만큼 뜨겁지 않으므로 작업 부하를 분할할 열 조절 이유도 실제로 없습니다.
팬이 지속적으로 작동하는 경우 시스템이 유휴 상태여야 할 때 왜 그렇게 많은 작업을 수행하는지 조사하는 것이 좋습니다. 시스템에서 아무 것도 하지 않는 경우 시스템이 하나의 코어를 완전히 로드한 상태로 유지하기에 충분한 작업을 수행하는 것은 매우 드문 일입니다. 해당 문제를 해결할 수 있다면 팬을 너무 세게 작동할 필요가 없습니다.
답변2
문제는 다음 날이나 이틀 뒤에 다시 발생했고 처음에는 카이로 도크라고 생각했기 때문에 CPU/RAM 모니터로 인해 CPU에 과부하가 걸렸습니다. 끄자마자 부하가 거의 1%로 떨어졌는데, 여러 프로그램을 실행해서 테스트해 보니 바람도 거의 안 나오고 발열도 전혀 없었습니다. 시스템 모니터를 열어 주기적으로 확인할 때 내가 얻는 유일한 CPU 판독값은 실행 중인 시스템 모니터에서 나온 것입니다. 또한 내가 발견한 또 다른 점은 램이 많이 소모되지 않는다는 것입니다. 이전 비율은 80% 이상이었습니다. 이제 그것은 그것의 일부입니다! BIOS를 업데이트하는 것이 도움이 되었기 때문에 좋은 생각이라고 생각합니다. 하지만 실제 문제는 제가 실행하고 있던 애플릿이었습니다. 나는 다양한 애플릿을 모두 확인하고 그 애플릿으로 범위를 좁혔습니다. 따라서 Cairo Dock을 실행하는 다른 사람은 해당 애플릿을 조심하십시오.