나는 항상 율라(Eula)의 합법성에 대해 궁금했습니다. 어떻게 시행할 수 있나요? 합법적인 계약인가요? 그리고 모든 국가에서 유효합니까? 모든 나라가 동일한 법률을 갖고 있는 것은 아닙니다.
Psystar가 Mac OS X Eula를 공격했던 것을 기억합니다. 그리고 독일에서는 한 회사가 Mac OS X가 사전 설치된 PC를 판매하기 시작했습니다. 이에 대한 그들의 주장은 Eula가 그 나라에서 유효하지 않다는 것입니다.
답변1
미국의 일부 법원에서는 수축포장 라이센스 계약을 지지했습니다. 특히 참조ProCD 대 Zeidenberg그리고 더 일반적으로,EULA 시행 가능성에 관한 Wikipedia 섹션. 예를 들어, 여기에는 DMCA가 적용되는 방법이 포함됩니다.
하지만 결국에는 EULA가 시행 가능한 것으로 간주되는 경우도 있고 그렇지 않은 경우도 있다는 것을 알게 될 것입니다.
답변2
EULA는 독일에서 그 자체로 유효하지 않습니다.
그러나 독일 법원은 구매 전에 동의한 경우에만 법적 구속력이 있다고 판결했습니다. 사람들은배C, 독일에서 Mac 클론을 판매하는 회사는 이 '허점'을 근거로 합법성을 주장하고 있습니다.
답변3
결론은 대형 소프트웨어 회사가 귀하보다 청구 가능한 변호사 시간을 더 많이 감당할 수 있다는 것입니다. 저를 냉소주의자라고 부르세요. 하지만 저는 "황금을 가진 사람이 규칙을 만든다"는 황금률을 믿습니다. 결국 판사/배심원단이 귀하에게 유리한 판결을 내릴 수도 있지만 그 과정에서 귀하는 완전히 파산하게 될 것입니다.
유일한 희망은 우리가 그들을 능가하고 그들은 모든 사람을 잡아서 시도할 여유가 없다는 것입니다. 인기 있는 웹사이트의 질문에 답변하는 것처럼 당신이 자신에게 주의를 끌지 않는 한, 그들은 당신을 알아채지 못할 것입니다.
답변4
대부분의 경우 시행이 불가능합니다.
소프트웨어 세계(시장)에서 우리는 거의 정직한 시스템에 따라 살고 있다고 생각합니다.
세계 일부 지역에서는 불법 복제 비율이 90% 이상입니다. 사람들은 별로케어또는 EULA는 말할 것도 없고 소프트웨어 라이센스에 대해 전혀 알지 못합니다.
일부 선진국에서는 정식 라이센스를 받은 소프트웨어에 더 많은 관심과 존경을 표하지만, 여전히 우리는 "소프트웨어 비용을 지불하니 괜찮다"는 태도를 갖고 있습니다. EULA의 내용을 실제로 읽는 사람은 아무도 없습니다.
예외
EULA가 시행되는 유일한 경우는 다수의 라이선스가 손상되어 소유자의 관심을 끄는 기업 환경(예: MSFT)입니다. 이런 경우, 법 집행 기관의 팀이 사무실을 급습할 것이고... 상상할 수 있습니다.