내 컴퓨터에는 500GB 드라이브가 하나 있습니다. 현재는 외부 1TB에 매주 백업을 하고 있습니다. 운전하다. 백업을 위해 습격 시스템을 사용하는 것을 고려하고 있습니다.
나는 다음 기사를 읽었습니다.http://en.wikipedia.org/wiki/RAID
제대로 이해하자면 Raid 3 시스템이 안전에는 최적인 것 같습니다. 그 맞습니까?
답변1
RAID 1은 중복성에 최적입니다. 배열의 경우N드라이브, 당신은 가지고n-1데이터 사본을 보관하고 최대 손실될 수 있습니다.n-1실제 데이터가 손실되기 전에 디스크를 삭제하세요. 읽기 성능은 놀랍고 쓰기 성능은 동일합니다.1디스크. 용량은 같아요1디스크.
RAID 3은 어떤 것에도 특별히 최적이 아닙니다. 최소한 RAID 5를 사용하는 것이 좋습니다(RAID 4는 성능이 향상된 RAID 3이고, RAID 5는 성능이 향상된 RAID 4입니다). RAID 5는 모든 작업을 약간 수행합니다. 배열의 경우N드라이브, 당신은 가지고n-1용량,1데이터 사본(데이터가 손실될 수 있음)1운전해도 여전히 모든 데이터가 유지됩니다). 읽기 성능은 대략 다음과 같습니다.n-1디스크 및 쓰기 성능은 중간 수준입니다.1디스크와n/2디스크.
RAID 6은 RAID 5이지만 패리티 디스크가 2개이므로2사본,n-2저장,n-2읽기 속도, 쓰기 속도에 대해1디스크.
RAID 0은 중복성을 희생하면서 최적의 성능과 용량을 제공합니다.N용량,N읽고N쓰고, 그리고1/n중복성(만약어느드라이브가 죽으면 전체 어레이가 사라집니다.
백업 시스템으로는 중복성을 우선시하는 RAID 1을 추천합니다.교체할 수 있는 데이터에는 RAID 5를 사용하지만 큰 저장 용량(읽기, 내 미디어 파일 서버)이 필요하기 때문에 쉽지 않습니다. 게임에 대해 RAID 0을 실행합니다. 드라이브가 죽으면 해당 디스크나 Steam에서 게임을 간단히 다시 설치할 수 있으며, 로딩 시간을 줄이기 위해 이 디스크의 성능을 최대화하고 싶습니다.
RAID는 완전히 투명하며 2개의 드라이브가 있는 RAID 1 시스템은 시스템이 항상 완벽하게 동기화를 유지한다는 점을 제외하면 현재 설정과 유사합니다. 모든 RAID 어레이는 드라이브 수에 제한 없이 가질 수 있지만 일부는 특정 배수가 필요합니다(RAID 5에는 최소 3개의 드라이브가 필요하고, RAID 1+0 또는 0+1에는 최소 4개가 필요하고 짝수여야 하며, 다른 모든 것에는 최소 2개가 필요합니다). 전체 어레이가 하나의 대형 드라이브로 표시됩니다. 어레이 중복 제한 내에서 드라이브에 장애가 발생하더라도 어레이는 계속해서 완벽하게 작동합니다. 오류가 발생한 드라이브를 교체하자마자 데이터를 새 디스크에 복사할 수 있는 것처럼 신속하게 중복성을 복원합니다. 재구축 중이거나 성능이 저하된 상태에서 어레이를 사용할 수 있습니다. 어레이가 처리할 수 있는 것보다 더 많은 드라이브를 잃으면 어레이가 실패하고 사라집니다. 이는 기본 500GB 하드 드라이브와 1TB 백업 드라이브가 동시에 고장난 경우와 유사합니다.
답변2
내가 올바르게 이해했다면 RAID 1은 모든 디스크에 동일한 복사본을 만들기 때문에 실제로 가장 안전한 반면 RAID 3에는 RAID 0과 같은 공간을 추가하는 디스크가 있지만 랩에서 작업을 유지하는 전용 디스크가 있습니다(패리티는 기본적으로 매우 낮은 수준의 체크섬).
대용량 드라이브가 있는 경우 백업을 위한 가장 좋은 솔루션은 RAID 1이지만, 향후 백업을 위해 1TB 이상의 공간이 필요한 경우 또 다른 RAID 설정이 필요합니다.
답변3
@Linker3000이 지적했듯이 RAID는 솔루션의 일부일뿐입니다. 화재, 지진, 쓰나미 발생 후 복구를 위해서는 오프사이트 백업이 필요합니다.