좋습니다 – 저는 DSE에서 1TB WD 외장 하드 드라이브를 받았습니다(포스트 참조 -http://forums.pcworld.co.nz/showthread.php?t=113070)
여기에 더 많은 파티션을 만들어야 할까요? 제가 읽은 내용에 따르면(이런 종류의 내용에 대해 잘 알지 못함) 대용량 드라이브에 작은 파티션이 더 효율적일까요?
그렇다면 어떻게 해야 합니까? 나는 논쟁의 여지가 있는 320Gb의 두 개의 물리적 드라이브가 있는 Toshiba Satellite A 300에서 Vista SP 2를 사용하고 있습니다. 그렇다면 Vista의 디스크 관리 도구를 사용하여 새 드라이브의 기존 파티션을 축소해도 괜찮습니까? 몇 가지 프리웨어 AP(EASEUS Partition Master Home Edition:FREE 및 Partition Assistant Home Edition)를 다운로드했지만 설치하지는 않았습니다. 이것들이 좋은가요, 아니면 더 나은 대안이 있습니까?
다른 질문이 있습니다. 시간을 더 끌기 전에 저에게 필요한 다른 정보가 무엇인지 기다려 보겠습니다.
감사해요
답변1
외부 드라이브에서는 하나의 파티션 또는 여러 파티션이 미디어 저장소 또는 이와 유사한 용도로 사용한다고 가정하면 거의 동일한 성능을 발휘합니다.
제 생각에는 파티셔닝의 속도 이점은 오류입니다. 모두 동일한 스핀들, 동일한 하드 드라이브에 있고 동일한 읽기/쓰기 속도가 적용됩니다. 유일한 이점은 검색 시간이며 OS를 설치하는 경우에만 문제가 될 수 있습니다.
OS 디스크의 경우 일반적으로 2개의 파티션을 권장합니다. 하나는 OS용이고 다른 하나는 데이터용이고 자주 액세스하지 않는 기타 파티션입니다.
첫 번째 파티션은 디스크의 물리적 위치(리딩 에지)로 인해 검색 시간이 더 빠릅니다.
앞서 말했듯이 데이터 저장을 위한 것이라면 하나의 파티션이 제대로 작동할 것입니다.
답변2
일반화하여 작은 파티션이 더 효과적이라고 말할 수 있는지 잘 모르겠습니다. 이는 일부 파일 시스템에만 적용됩니다. 한 가지 예로 NTFS가 있습니다. 디스크 파티셔닝에 관한 Wikipedia의 기사는 다음과 같습니다.
"작은 파일 시스템이 더 효율적인 시스템에서 전반적인 컴퓨터 성능을 높입니다. 예를 들어 NTFS 파일 시스템이 하나만 있는 대형 하드 드라이브에는 일반적으로 순차적으로 액세스되는 MFT(마스터 파일 테이블)가 매우 크며 일반적으로 이 MFT를 읽는 데 더 많은 시간이 걸립니다. 더 작은 파티션의 더 작은 MFT보다."
파티셔닝을 수행하는 데 있어서 탁월한 도구는 다음과 같습니다.갈라진; 링크를 클릭하면 liveCD 또는 라이브 USB 키 등을 만드는 방법에 대한 지침이 있는 페이지로 이동됩니다.
마지막으로 말씀드리고 싶은 점은 이러한 종류의 "최적화"는 속도가 매우 중요하지 않은 한 효과가 거의 없으며 그럴 가치도 없다는 것입니다.
답변3
제 생각에는 저장할 파일의 크기에 따라 다릅니다. 작은 파일, 작은 파티션, 큰 파티션의 경우에는 상관하지 않습니다. 파일이 사용하는 최소 크기는 파티션 크기에 따라 다릅니다. 매우 작은 파일이 많은 시스템의 경우 단일 파티션에서 Tera를 사용하지 마십시오.