NTFS-3G는 안정적인 읽기/쓰기 NTFS 드라이버이지만 안타깝게도 Windows의 NTFS 및 기본 Linux 파일 시스템에 비해 속도가 매우 느립니다. FUSE 사용으로 인해 액세스 자체가 매우 느릴 뿐만 아니라 NTFS-3G는 NTFS의 조각화 방지 시스템에서 Windows의 기본 NTFS 드라이버 기능에 가깝지 않습니다. (NTFS-3G에서 NTFS를 사용하는 것이 NTFS가 조각화되는 것에 대한 많은 불만의 원인이라고 생각합니다. Windows에서는 그런 일이 거의 발생하지 않기 때문입니다.)
극도로 느리지 않은 Linux용 NTFS 드라이버(무료가 아닐 수도 있음)가 있습니까?
편집: 이 파일 시스템 내부에서 발생하는 대부분의 로드는 VMWare이므로 합리적인 성능이 특히 중요합니다.
답변1
보고http://www.tuxera.com/products/ntfs-open-source/그리고 통계는http://www.tuxera.com/products/tuxera-ntfs-commercial/performance/나는 턱세라보다 더 나은 속도를 얻을 수 있다고 생각하지 않습니다.
답변2
내 경험에 따르면 OS X는 Linux로 확장할 수 있으며 Paragon NTFS 드라이버는 NTFS3g/Tuxera보다 2-3배 빠릅니다. OS X에서 Paragon 드라이버는 기본 NTFS만큼 빠릅니다.
답변3
도움이 되었으면 하는 마음으로 제 경험을 공유하고 싶습니다.
- Linux에서는 표준 ntfs-3g를 사용하세요. 슬픔을 유발하지 않고 더 높은 성능을 제공할 수 있는 더 나은 옵션은 실제로 없습니다.
- 저는 Debian을 사용하고 있으며 Paragon Software에서 LinuxMint 및 ntfs3 드라이버를 사용해 본 후 Debian으로 전환했습니다. 드라이버는 속도 측면에서 환상적인 성능을 발휘했지만 실제로 푸시하면 심각한 파일 시스템 잠금이 발생했습니다. 이로 인해 나는 몇 달 동안 내 새 SATA 어레이나 내가 가지고 있는 일부 디스크가 불량이라고 믿게 되었습니다. ntfs3으로 전환하면 신뢰성 문제가 완전히 사라졌습니다.
그 이후로, 몇몇 지식 있는 동료들과 논의한 후, 나는 Debian(신뢰성 문제에 대해 걱정할 필요 없이 일이 계속 작동하도록)과 ntfs3g(듀얼 부팅 서버용)를 사용하기로 결정했습니다. 마스터 드라이브는 모두 NTFS이고 백업 드라이브는 모두 EXT4입니다.
저의 짧은 대답 - 아니요, ntfs-3g만큼 안정적이면서 이보다 빠른 것은 없습니다. 이것은 우리 중 일부에게 많은 문제를 줄여줄 것입니다.
답변4
내가 아는 Linux용 ntfs 드라이버는 커널이 읽기 속도가 더 빠른지 여부에 관계없이 하나만 읽을 수 있다는 것입니다. 적절한 IFS 드라이버를 사용하여 Windows에서 ext2/3 볼륨을 읽고 쓰는 것도 느립니다.
Windows의 ntfs는 2TB ntfs 볼륨에 Windows 7을 새로 설치해도 조각화를 일으키지 않는 파일이 조각화되어 있습니다. 더 빠른 쓰기 속도를 허용하는 경우 Windows 조각이 설계된 방식입니다.