나는 이 글을 읽었다. http://www.storagesearch.com/ssdmyths-endurance.html SSD는 수명이 짧지 않습니다. 특히 SSD가 큰 경우(예: 64GB, 작고 짧은 수명이 64MB 정도 될까요?)
2가지 방법으로 실패할 수 있습니다... 메모리 셀 전체에 쓰기를 분산시키는 컨트롤러는 오류를 발생시키고 이미 너무 많은 셀에 쓰거나 쓰기가 적절하게 분산되면 채워지고 문자 그대로 셀에 너무 많은 쓰기가 하나 발생하여 사라집니다. .
그렇죠?
SSD 사용자들은 대부분 MLC를 사용한다고 들었습니다. SLC는 가격이 너무 비싸거든요..
사물의 "건강"(더 좋은 용어가 있습니까?)을 볼 수 있는 방법이 있습니까? SSD는 회전하는 디스크 드라이브처럼 SMART 데이터를 제공합니까?
Windows XP만 사용하면 MLC는 몇 년 동안 지속됩니까? 주로 인터넷을 탐색합니다.
아직은 확실하지 않지만 페이징 파일과 브라우저 캐시를 회전 디스크 드라이브를 사용하는 네트워크의 다른 컴퓨터에 있는 회전 디스크 하드 드라이브로 리디렉션해야 합니까?
답변1
SSD는 SMART 데이터를 보고합니다(일부 SMART 속성은 분명히 비회전 드라이브에 적용되지 않지만).
MLC 드라이브도 플래터 드라이브보다 훨씬 오래 지속됩니다. Intel은 쓰기 용량을 초과하지 않고 10년 동안 매일 X25-M에 20GB 이상의 데이터를 쓸 수 있다고 말합니다. Patriot는 실제로 10년 동안 드라이브를 보증합니다(드라이브는 그다지 좋지도 않습니다!).
SSD의 좋은 점은 이론적으로는 쓰기가 중단된 후에도 여전히 읽을 수 있다는 것입니다. 따라서 드라이브를 복제하고 다시 끄면 됩니다.
나는 캐시를 리디렉션하지 않을 것입니다. 실제로 검색용으로만 컴퓨터를 사용하는 경우에는 괜찮습니다. 컴퓨터가 AHCI 모드에 있고 파티션이 올바르게 정렬되어 있는지 확인하고(XP는 이 작업을 자체적으로 수행할 만큼 똑똑하지/않습니다/) XP는 기본적으로 TRIM을 지원하지 않으므로 다음을 수행해야 합니다. 수동으로 수행하십시오. (TRIM은 시간이 지남에 따른 성능 저하를 방지하기 위해 드라이브의 컨트롤러를 웨어 레벨링하는 일종입니다.) Windows 7에서는 SSD를 사용하는 것이 가장 좋지만, 솔직히 가벼운 사용 기기에서는 XP를 사용해도 걱정할 필요가 없습니다.
답변2
여기서 걱정해야 할 중요한 점은 SSD를 기존 하드 드라이브와 비교하는 것입니다. 정말로 중요한 것은 SSD가 최소한 동일한 기대 수명을 제공할 수 있는지 여부입니다.
SSD가 처음 나왔을 때 저도 이것에 대해 걱정했습니다. 그 당시에는 몇 가지 검색을 했는데 안타깝게도 지금은 링크를 찾을 수 없습니다. 하지만 SSD의 쓰기 횟수에 따라 만료 날짜가 고정되어 있지만 일반적으로 여전히 일반적인 수명보다 오래 지속된다는 내용을 읽었습니다. 전통적인 회전 디스크 드라이브. 물론 사용 패턴에 따라 다를 수 있지만 그래도 알아두면 좋습니다.
답변3
에서http://en.wikipedia.org/wiki/Solid-state_drive
->http://wiki.eeeuser.com/ssd_write_limit
성능이 저하된 후 최대 3/4To 정도 쓰는 양의 문제라고 다른 곳에서 봤습니다.