SATA-2와 SATA-3의 차이점과 L1-3 캐시가 무엇인지 이해합니다. 하지만 두 개의 내부 하드 드라이브 중에서 선택하려고 합니다. 둘 다 7200RPM의 1TB 용량입니다. 두 옵션의 차이점은 하나는 다음과 같습니다.64MB 캐시를 갖춘 SATA-2, 그리고 다른 하나는32MB 캐시를 갖춘 SATA-3.
그렇다면 내부 하드 드라이브 중에서 무엇이 "더 좋고"/빠를까요? 하드 드라이브를 두 번째 내부(슬레이브) HDD로 사용하겠습니다. 주로 대용량 파일을 저장하고 전송하는 데 사용됩니다.
답변1
대용량 백업 파일은 전송속도가 중요하다면 SATA-3를 쓰려고 했는데 이 논문을 보고나서 답을 쓰려고 했는데http://www.seagate.com/docs/pdf/evolution_to_sata_6gb_storage.pdf하드 드라이브가 한계이기 때문에 인터페이스 속도가 차이를 만들 것인지 잘 모르겠습니다.
지금 SATA 6Gb/s가 필요한 이유는 무엇입니까?
오늘날 PC용 하드 드라이브는 SATA 3Gb/s 인터페이스의 한계를 뛰어넘지 못하는 것 같습니다. 시중에서 판매되는 최고 성능의 데스크탑 드라이브는 약 1.5Gb/s의 지속적인 데이터 전송 속도를 제공합니다. 일반 데이터 전송에 사용할 수 없는 명령 오버헤드에 0.5Gb/s를 추가하면 3Gb/s 한도에 도달하기 전에 여전히 1Gb/s의 헤드룸이 있습니다. 그러나 하드 드라이브 기술이 SATA 2.0 표준을 따라잡는 데는 그리 오랜 시간이 걸리지 않을 것입니다. Seagate는 하드 드라이브 전송 속도가 2011년 중반까지 2.5Gb/s를 초과할 것으로 예상합니다. 0.5Gb/s 명령 오버헤드를 추가하면 SATA 2.0 표준이 부족해집니다.
PDF 날짜는 2010년 1월입니다.
SATA-2와 SATA-3, 32MB와 64MB를 비교했지만 안타깝게도 느린 인터페이스와 적은 캐시를 더 빠른 인터페이스와 더 큰 캐시와 비교했습니다. 그들이 당신이 찾고 있던 비교를 했다면 흥미로웠을 것입니다.
불행하게도 하드웨어 웹사이트를 살펴보고 실제 처리량에 대한 독립적인 수치를 얻는 것이 유일하게 진실을 알 수 있는 방법이라고 생각합니다.
답변2
나는 더 큰 캐시를 사용하겠습니다. 속도 차이는 버스트에만 해당되며 iirc는 디스크가 거의 도달하지 않는 수치입니다. 더 많은 데이터를 캐시에 보관할 수 있으면 훨씬 더 많은 도움이 될 것입니다.
그런데 왜 선택합니까? 단 70달러에 둘 다 가질 수 있습니다.
http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16822136742
그리고 제가 지금 정말 갖고 싶은 것은 Momentus XT Hybrid 디스크입니다. 현재 500GB 모델의 가격은 120달러이지만 귀하가 게시한 디스크 중 하나라도 마음에 들 것입니다.
답변3
캐시는 일상적이거나 반복적인 데이터 전송에 사용될 때 드라이브 속도에 큰 차이를 가져올 수 있습니다. SATA-3은 또한장점. 개인적으로 백업과 만들어야 할 모든 것이 있다면 64MB를 선택하겠습니다.