나는 샀다이것UBUNTU 10.04 데스크탑에 2-250GB 디스크 Raid1을 추가하려면 newegg의 카드를 사용하세요. 그다음에 2개 구입했어요WD 250GB 블루 스콜피오, 수동 제안에 따라 컨트롤러 BIOS를 통해 Raid1 세트를 구축했습니다(Bios Post 후 F4).
OS는 내 메인보드(intel d510Mo)에 직접 연결된 다른 드라이브에 있습니다.
문제는 이 레이드의 상태가 확실하지 않으며 100Gb의 데이터를 여기에 푸시하기 전에 모든 것이 예상대로 작동하는지 이해하고 싶다는 것입니다.
디스크 유틸리티에서 sata_sil 드라이버에 의해 리드되는 SATA 호스트 어댑터 Sil 3114로 컨트롤러를 볼 수 있기 때문에 시스템이 컨트롤러를 인식한다고 확신합니다. 디스크 유틸리티는 이를 두 개의 별도 주변 드라이브로 보고합니다. 그 중 하나(ext4)를 포맷했으므로 이제 장소/컴퓨터 아래에 마운트된 드라이브가 표시됩니다.
그러나 다른 드라이브는 여전히 "알 수 없는 250Gb"로 보고됩니다.
여기sudo fdisk -l
은 내가 설치한 결과 dradm이며 mdadm.
내 레이드가 제대로 설정되었는지 어떻게 알 수 있나요?
짐작할 수 있듯이 나는 전문가가 아니므로 좋은 하우투가 있다면 그곳에 가서 처음부터 다시 시작할 수도 있습니다.
메모: 내 마더보드에는 SATA 포트가 2개밖에 없고 하나는 OS용 120Gb HD에, 다른 하나는 Slim CD/DVD-RW에 사용했기 때문에 RAID PCI 컨트롤러를 선택하기로 결정했습니다. 그러나 이 카드는 시스템에 다른 6개의 HDD 포트(Sata 2개 및 e-Sata 2개)를 추가하는 데에도 사용할 수 있으므로 하드웨어 BIOS를 피하는 것이 더 낫다고 생각한다면 Ubuntu를 통해 모든 작업을 수행하겠습니다. .
답변1
가짜RAID 카드이므로 어쨌든 RAID 처리는 커널에서 수행됩니다. 그렇다면 어레이를 특정 컨트롤러에 바인딩하고 Linux MD RAID를 사용하지 않는 이유는 무엇입니까? 최악의 경우에는 fakeRAID와 정확히 동일한 성능을 얻게 됩니다.
RAID 컨트롤러를 SATA/SAS 인터페이스 이상의 용도로 사용하는 것은 배터리 지원 캐시가 있는 경우에만 좋은 생각입니다. 대부분의 경우 Linux MD가 더 빠르며 드라이브를 빼서 예비 PC에 넣고 컨트롤러가 종료되면 몇 분 안에 데이터에 액세스할 수 있습니다.