저는 컴퓨터를 사용하기 시작한 이래로 Intel/NVidia 사용자였습니다.
인텔은 실제로 가격을 올렸고 더 저렴해지지는 않을 것입니다.
그래서 AMD를 구입하기로 결정했습니다.
하지만 어느 것입니까?
내 말은.. 쇼핑 질문은 아니지만.. 차이점이 무엇인가요?
예: 880GMA는 단일 PCI ex에만 제공되며 중국 복제품처럼 보입니다(공격 없음).
890FX에는 QuadCrossfire용 5PCI-ex가 함께 제공됩니다.
그리고..7xx 시리즈는 어떤가요? 내 말은..가격은 똑같다는 거야. 아직 더 오래됐나요? 아니면 왜 7xx인가요?
사이에 단일 칩셋이 없습니까? 중국산은 아니지만 장기간 사용하기에 내구성이 좋고 괜찮나요?
알아야 할 사항(데스크톱 관련):
- NVidia GPU(Zalman AMP2 GTX 260^2(카드 1개))
- 페놈 1090T CPU
- 다소 좋은 오디오.
내가 찾고 있는 칩셋에 대한 아이디어가 있나요?
쇼핑에 관한 질문이 너무 많아 보인다면 자유롭게 편집하세요. 이 칩셋에 대해 좀 더 명확하게 설명하고 싶습니다.
답변1
이 기사에는 몇 가지 정보가 있습니다.
Intel 대 AMD 프로세서 비교 2010
AMD 대 INTEL 칩 비교
PassMark Intel 및 AMD CPU 벤치마크 - 하이엔드
AMD 칩셋 비교
최신 링크를 보면 인텔 가격이 정당할 수 있음을 알 수 있습니다.
다음은 첫 번째 링크에서 다소 너무 일반적인 비교입니다.
답변2
좋아요. 결국 그림은 명확해졌습니다.
두 개 이상의 PCI EX(890fx) 또는 통합 카드(880)가 필요한지 확인하세요.
자신의 VGA에 문제가 없고 크로스파이어 등이 없다면 870 시리즈를 선택하세요.
(7xx 시리즈는 잊어버리세요. 또한 프리미엄/플래티넘 MB를 찾으려고 하지 마세요. 그런 것은 없습니다. 예산 설정입니다.. 그게 전부입니다. !)
(하지만 결국 저는 Intel i7 950 + Gigabyte X58A-UD3R을 구입하게 되었습니다. :} 매우 만족합니다.. 이 상황에서는 최선의 결정입니다. @moab 및 @harrymc가 말했듯이, 1페니의 가치가 있습니다. !! !)
답변3
내가 읽을 수 있는 유일한 차이점은 770개 이상의 SATA 3gig(2/II), ACHI ver1.1이고 870 대응 제품은 SATA 6gig(3/III), ACHI ver1.2입니다.
데스크탑 PC용 AMD 칩셋(조금 도움이 됨)
시키, "나/누구든지"가 700 시리즈를 잊어야 하는 정확한 이유가 있나요? 예산에 대해 말하고 (@current$$$) $250 이상의 mobo와 $275 이상의 CPU(AMD가 아님 ;P)를 구입했다고 말하면...음, 제 생각에는 그것은 예산이 아닙니다. 엑스
누구든지 AMD/ATI 온보드 비디오 "통합" 및 nVidia 그래픽 카드에 관한 Q&A를 여기에 연결할 수 있습니까? 별도의 mobo를 구입하는 것이 더 낫습니까?